Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня четверг, 25 апреля 2019 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

НОВОСТИ КОМПАНИЙ

Тулалифт наращивает производство комплектующих лифтов

С 24 августа 2017 года Генеральным директором ОАО «ЩЛЗ» назначен Заика Сергей Викторович

ОАО «Могилевлифтмаш» отметило 50 лет со дня основания

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде НЛС в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Жительница Тосно напомнила губернатору Ленобласти Дрозденко о проблеме с заменой лифтов

В Калининграде жители девятиэтажки съехали из своих квартир из-за неработающих лифтов

«Российское лифтовое объединение» предложило Минпромторгу провести расширенное совещание по проблемным вопросам лифтовой отрасли

Гендиректор Карачаровского механического завода оценил риски консолидации лифтовой отрасли

129 лифтов за 33 дня: в Сосновом Бору подрядчики снова не укладываются в окончательный срок сдачи

«ВЭБ.РФ» собирает крупнейшие заводы по производству лифтов. Доля госкорпорации на этом рынке может превысить 40% (видео)

Власти Казани демонтировали лифты у надземных пешеходных переходов

3 апреля состоялось Общее собрание членов Ассоциации «Российское лифтовое объединение»

С 1 по 3 апреля 2019 года в Москве прошел IX Всероссийский Съезд работников лифтового комплекса

Московские власти даже за полцены не смогли продать госпакет акций производителя лифтов «МОС ОТИС»




Судом вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод»

Источник: © Арбитражный суд Московской области

Дата: 2017-02-06

26_5528273

 

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения

г.Москва

31 января 2017 года Дело №А41-9145/16

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2017г.
Полный текст определения изготовлен 31.01.2017г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой М.В.

протокол и аудиозапись судебного заседания вела секретарь судебного заседания Ларионова Т.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) о признании ООО «СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1075024008179, ИНН 5024090796) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
установил:

Рассматривается обоснованность заявления АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – должник).

Объявлен состав суда, отводов не заявлено.

Спор рассмотрен в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного должника.

ООО «СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» ранее было подано ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении предмета требования.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель кредитора поддержал, позицию, изложенную в заявлении.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 1.093.018.246 руб. 54 коп.

Данное обстоятельство подтверждается ненадлежащим исполнением должником взятых на себя обязательств по кредитным договорам, заключенными с кредитором:
13.02.2015г. между кредитором и должником был заключен договор об открытии линии и предоставлении кредита № 15/клвв-000/14, в виду неисполнения которого должником образовалась задолженность в размере 14 700 000 Евро основного долга и 592 563,83 Евро проценты.

Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Курс Евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 24.01.2017г. составил 63,9424 рублей за 1 Евро.

Таким образом, размер задолженности по договору составляет 977 843 233 руб. 44 коп., из них 939 953 280 руб. просроченный основной долг, 37 889 953 руб. 44 коп. проценты.

20.05.2015г. между кредитором и должником был заключен договор об открытии линии и предоставлении кредита № 15/клв-000/59, в виду неисполнения которого должником образовалась задолженность в размере 63 649 210 руб. 57 коп. процентов.

27.05.2015г. между кредитором и должником был заключен договор об открытии линии и предоставлении кредита № 15/клз-000/64, в виду неисполнения которого должником образовалась задолженность в размере 21 368 156 руб. процентов.

27.05.2015г. между кредитором и должником был заключен договор об открытии линии и предоставлении кредита № 15/клв-000/74, в виду неисполнения которого должником образовалась задолженность в размере 30 157 646 руб. 53 коп. процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент судебного заседания задолженность не исполнена.

В связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.

На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором в общем размере 1.093.018.246 руб. 54 коп.

Ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения не может быть рассмотрено как обоснованное, поскольку в материалы дела представлены кредитором документальные доказательства, подтверждающие полномочия лица, на право подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение, о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 300 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.

Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.

Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

В материалы дела НП СМиАУ представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Пронюшкиной В.Ю., для утверждения временным управляющим должника.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», изъявила свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) обоснованными в сумме 1.093.018.246 руб. 54 коп.

Ввести в отношении ООО «СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 1075024008179, ИНН 5024090796, адрес: 142214 Московская область, Серпуховский район, деревня Ивановское, строение 1) наблюдение.

Утвердить временным управляющим Пронюшкину Викторию Юрьевну (члена НП "СМиАУ" ИНН 7709395841, адрес: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, д.32, корп.15, с вознаграждением за каждый месяц осуществления ей своих полномочий в размере 30.000,00 руб. за счет имущества должника.

Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Временному управляющему включить требования АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) в указанных в п.1 настоящего определения суммах в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕРПУХОВСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД».

Рассмотрение дела по существу назначить на 20 июня 2017г. в 10 час. 00 мин., зал 614.

Судья М.В.Козлова

Определение в формате .pdf

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=7645

Похожие материалы:

Прекращено производство по делу о банкротстве «Пензалифта»

Иск о банкротстве ООО «НижегородЛифтмаш» рассматривается в арбитражном суде

В Москве перед судом предстанут бывшие сотрудники организации, осуществляющей техобслуживание лифтов в домах Коньково

Суды не позволили бийскому «Лифтремонту» уйти от НДФЛ с помощью увольнения работников и их регистрации как ИП

Верховный суд признал незаконным решение ФАС о монопольно высокой цене техобслуживания лифта

В деле «УфаЛифта» суд не дал ФАС широко распространить 223-ФЗ

Комментарии к этой статье:

Добавить Ваш комментарий:

Правила комментирования:

1. Соответствие теме.

2. Корректность формулировки.

Введите сумму чисел с картинки
Введите сумму чисел




ГЛАВНОЕ

«ВЭБ.РФ» собирает крупнейшие заводы по производству лифтов. Доля госкорпорации на этом рынке может превысить 40%

3 апреля состоялось Общее собрание членов Ассоциации «Российское лифтовое объединение»

Степашин предложил «Дом.РФ» кредитовать проблемные лифтостроительные заводы

ИНТЕРВЬЮ

Руководитель проекта «Russian Elevator Week» Наталья Егорова о подготовке к мероприятию

Руководитель интернет-площадки Liftway.ru рассказал о своем проекте и поделился тонкостями своего бизнеса

АКТУАЛЬНО

В 2019 г. в Краснодаре заменят 363 лифта в многоквартирных домах

Договор на замену лифтов в Пермском крае заключат с «Первой лифтовой компанией», КМЗ в список недобросовестных включать не будут

Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе решения по аукциону регоператора по капремонту лифтов на 219 млн рублей

Правительство РФ сможет устанавливать порядок осуществления госконтроля над содержанием лифтов

Крупный контракт на ремонт и замену лифтов в Башкирии московское ООО «Проектсервис»

Крым будет просить около 3 млрд рублей на замену всех лифтов в многоэтажках Республики, — Аксёнов

Массовая замена лифтов в крупнейших обнинских микрорайонах выявила «болевые» точки

Близкая к иркутскому губернатору компания оставила тысячи жителей области без лифтов (видео)

В Калининграде жители девятиэтажки съехали из своих квартир из-за неработающих лифтов

ФАС проверяет закупки Фонда капремонта Иркутской области по замене лифтов









© 2009-2019 «Лифт-Пресс.Ru» - лента лифтовых новостей». 16+
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.
Электропочта: press @ lift-press.ru

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей