Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня суббота, 23 ноября 2019 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

НОВОСТИ КОМПАНИЙ

Тулалифт наращивает производство комплектующих лифтов

С 24 августа 2017 года Генеральным директором ОАО «ЩЛЗ» назначен Заика Сергей Викторович

ОАО «Могилевлифтмаш» отметило 50 лет со дня основания

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде НЛС в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

20 ноября 2019 года состоялось заседания Cовета директоров ПАО «Карачаровский механический завод»

13 ноября 2019 года состоялось Общее собрание ассоциации «Российское лифтовое объединение»

31 октября 2019 года в Минпромторге обсудили вопросы развития лифтовой отрасли

Ольга Егоренко: Предприятие ПАРНАС готово производить до 1000 малых грузовых лифтов в год

Ассоциация СРО «РиС» (ранее СРО «Межрегиональное объединение лифтовых организаций») банкрот?

Щербинский лифтостроительный завод планирует приобрести ООО «Научно-производственное объединение «Спутник-А»

Фонд развития промышленности через суд добивается возврата займа в 93 млн рублей на развитие производства лифтов в Екатеринбурге

Производство лифтов в России за январь-сентябрь 2019 года к январю-сентябрю 2018 года снизилось на 8 процентов

Степашин просит министров о включении Национального лифтового союза в соисполнители Плана мероприятий по развитию лифтовой отрасли

11 октября 2019 года состоялось заседание Комиссии по вопросам лифтового хозяйства Общественного совета при Минстрое России




«Пышминский лифтостроительный завод» подал иск о собственном банкротстве

Источник: © Лифт-Пресс.Ru

Дата: 2019-01-26

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. На основании поступившего 25.12.2018г. в адрес суда заявления ООО «Пышминский лифтостроительный завод» (ИНН 6633022845 ОГРН 1146633001371) о признании несостоятельным (банкротом) 21 января 2019 года Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-74700/2018 вынесено Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления на 12.03.2019 года в Арбитражном суде Свердловской области. Сумма исковых требований по данным картотеки арбитражных дел составляет 93 117 011,01 руб.

Как сообщала «Правда УрФО», «Пышминский лифтостроительный завод» выступал поручителем по двум кредитам ООО «Торговый дом подъемно-транспортного оборудования», которое занималось реализацией продукции завода. Займы на общую сумму 45 млн рублей предоставила «Корпорация развития Среднего Урала». Однако торговый дом не вернул средства, и обязательства по выплате долга были возложены на «Пышминский лифтостроительный завод» и еще четырех поручителей. В их числе – совладелец завода ООО «ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», который, вместе с тем, на 10% принадлежит самому торговому дому.

ООО «Торговый дом подъемно-транспортного оборудования», по данным базы «Контур.Фокус», в равных долях принадлежит Николаю Судакову и Сергею Крохалеву.

Лифт-Пресс.Ru

***

Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах. ФПСО подозревают в финансировании кампаний за счет бюджета

Источник: © "Правда УрФО"

Дата: 2018-12-03

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Пропавшие миллионы корпорация пытается взыскать в суде... «Корпорация развития Среднего Урала» теряет бюджетные средства, выданные по льготным займам. Получателем 55 млн рублей стала некая фирма «Торговый дом ПТО», фактические не производящая собственной продукции и переправившая средства близким структурам якобы на выполнение инвестпроекта. При этом в число учредителей заемщика затем вошла компания, подконтрольная Федерации профсоюзов Свердловской области (ФПСО).

Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах

Фото: oblgazeta.ru

После получения под выгодные проценты средств торговый дом не внес ни одного платежа по кредитам, а в настоящее время признан банкротом по иску «Уралвагонзавода». Юристы указывают на вероятную изначальную осведомленность участников сделки о ее плачевном исходе, крайнюю проблематичность возврата бюджетных средств. Знакомые с деятельности КРСУ чиновники, сопоставляя даты выдачи займа, участия в деятельности заемщика профсоюзов и связей с УВЗ, выдвигают версию о вероятном направлении денег на оплату избирательной кампании поддержанных ФПСО кандидатов. За областной счет.

Собрание кредиторов ООО «Торговый дом подъемно-транспортного оборудования» (ТД ПТО) рассмотрело отчет конкурсного управляющего Владлена Хрисаненкова. По предварительной оценке, имущества предприятия не хватит для удовлетворения требований кредиторов. В реестр кредиторов в настоящее время включены требования предприятий и организаций на общую сумму порядка 200 млн рублей.

При этом значительная часть задолженности приходится на АО «НПК «Уралвагонзавод» (45 млн), которое изначально и подало иск о банкротстве, и ОАО «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ, 73,8 млн). По данным отчетности за 2017 год, собственный капитал ТД ПТО имеет отрицательное значение (-8,8 млн), год предприятие завершило с убытком в 18 млн.

Продукция «Пышминского завода подъемно-транспортного оборудования»

Продукция «Пышминского завода подъемно-транспортного оборудования»
Фото: oblgazeta.ru

Как рассказали «Правде УрФО» в ООО «Торговый дом ПТО», собственную продукцию компания не производит, а занимается исключительно продажей лифтов «Пышминского лифтостроительного завода» и промышленных и строительных кранов «Пышминского завода подъемно-транспортного оборудования». От детальных комментариев в рамках дел о банкротстве и взыскании средств на предприятии отказались.

Однако, как следует из арбитражного иска со стороны КРСУ в адрес торгового дома и ряда связанных с ним компаний, в 2015 году корпорация предоставила два займа в 40 и 15 млн рублей под 15% годовых. Перечисления по ним прошли в марте и июле того же года соответственно. Как отмечают в КРСУ, кредиты были предоставлены «на пополнение оборотных средств предприятий холдинга ПТО со сроком возврата их в тот же год», оформление займа на не ведущую производственной деятельности компанию представители организации называют законным. Средства в итоге предназначались якобы на «приобретение кранового оборудования». В СМИ при этом сообщалось также о намерении структур холдинга ПТО реализовать инвестпроект по выпуску ветрогенераторов. «Куда фактически были направлены все средства полученного займа, корпорации неизвестно», – уточнили в КРСУ.

Однако платежей по кредитам так и не поступило. В конце 2016 года в рамках дополнительных соглашений был согласован новых график гашения кредитов с 2017 года, а по договорам в число поручителей вошел ряд компаний, аффилированных с ООО «Торговый дом ПТО»: ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», ОАО «Управляющая строительная компания «ПТО-Холдинг», ООО «Пышминский лифтостроительный завод», ОАО «Техторг». «Конечным бенефициаром всех поручителей является бизнесмен Николай Судаков – директор ОАО «Техторг», – отметили в КРСУ.

Как следует из материалов дела, конечными получателями кредитов КРСУ вместе с торговым домом стали указанные поручители и ООО «ПТО Строймашкомплекс». Притом о намерении реализации производственных проектов заявлялось только одним из них – «Пышминским лифтостроительным заводом». Предприятие было намерено развивать в сотрудничестве с «НПО автоматики» производство энергоэффективных лифтов.

«Исковые требования АО «КРСУ» к ООО «Торговый дом ПТО» и солидарным поручителям о взыскании с них суммы долга, процентов по нему и неустойки арбитражным судом были удовлетворены полностью. 14 августа 2018 года уже и Орджоникидзевский районный суд удовлетворил требования корпорации в отношении Судакова Н.В. и Крохалева С.А. как солидарных поручителей должника», – сообщили в КРСУ.

В корпорации выражают твердое намерение добиться возврата долга, в том числе в рамках иска о банкротстве. Не исключаются подобные иски и в адрес других компаний холдинга.

«Судя по описанной схеме, все участники кредитной сделки, вероятно, изначально знали о невозвратности займов. Сейчас вернуть средства будет крайне проблематично, даже если привлекать конечных бенефициаров. Их имущество может быть давно переоформлено на родственников», – полагает адвокат Иван Кадочников.

Конкурсный управляющий «Торгового дома ПТО» заявляет также о возможности привлечения к субсидиарной ответственности

Фото: sfrp.ru

Конкурсный управляющий «Торгового дома ПТО» заявляет также о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании руководства и учредителей фирмы. При этом стоит учитывать, что за время пользования займами в число учредителей компании вошла новая структура.

Если на момент создания торгового дома в 2014 году 75% в нем принадлежало Николаю Крохалеву и 25% – ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», то с февраля 2016 года, по данным системы «Контур.Фокус», 75% контролирует ООО «Строительный трест», в котором по 50% принадлежит Федерации профсоюзов Свердловской области и Александру Геннебергу. Второй собственник ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», как следует из данных «Контур.Фокус», на 90% принадлежит тому же ООО «Строительный трест».

Как поясняют в Федерации профсоюзов, ООО «Строительный трест» создано еще в советские годы и деятельности уже длительное время не ведет, «фактически существует только на бумаге». При этом объяснить, каким образом профсоюзная структура вошла в число учредителей компании с уже взятыми обязательствами, затрудняются.

«Вся эта история говорит о вероятном обналичивании средств и уходе от уплаты НДС. Но возможен и другой вариант. Приход компании Федерации профсоюзов в число учредителей фактически означает, что она получила контроль над движением финансовых средств. Учитывая, что сделано это было в начале 2016 года, а в том году были выборы в Заксобрание региона и Госдуму, можно предположить, что действия были предприняты с целью получения финансирования избирательных кампаний кандидатов. Вероятно, что на эти же цели пошли средства, полученные по договорам с НПК «УВЗ» (заключенным в конце 2015 года). В тот период как раз формировались бюджеты предвыборных кампаний. С этой точки зрения иск о банкротстве в целях сокрытия таких схем вполне понятен», – выражает свою версию событий источник издания, близко знакомый с деятельностью КРСУ.

В комитетах Заксобрания Свердловской области по бюджету и по промышленной политике, периодически поднимающих вопросы о расходовании средств КРСУ, оказались не в курсе проведенных сделок и не смогли прокомментировать ситуацию.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Ева Цигенбаум, Правда УрФО

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=7815

Похожие материалы:

Щербинский лифтостроительный завод планирует приобрести ООО «Научно-производственное объединение «Спутник-А»

Суд отказал бывшему гендиректору ПАО КМЗ Сергею Заике в обеспечительных мерах по иску об отмене решения от 26 апреля 2019 года

ПАО «Карачаровский механический завод» банкрот? Готовится к предъявлению второй иск

В ПАО «Карачаровский механический завод» 4 октября 2019 года произошла смена генерального директора

В ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» 15 августа 2019 года произошла смена генерального директора

АО «МЭЛ» получило земельный участок в Москве под расширение производства в рамках инвестиционного проекта

Комментарии к этой статье:

Добавить Ваш комментарий:

Правила комментирования:

1. Соответствие теме.

2. Корректность формулировки.

Введите сумму чисел с картинки
Введите сумму чисел




ГЛАВНОЕ

Ольга Егоренко: Предприятие ПАРНАС готово производить до 1000 малых грузовых лифтов в год

Щербинский лифтостроительный завод планирует приобрести ООО «Научно-производственное объединение «Спутник-А»

13 ноября 2019 года состоялось Общее собрание ассоциации «Российское лифтовое объединение»

ИНТЕРВЬЮ

Ольга Егоренко: Предприятие ПАРНАС готово производить до 1000 малых грузовых лифтов в год

АКТУАЛЬНО

Медведев обратил внимание на важность своевременного обновления лифтового парка

Путин подписал закон о штрафах за нарушение правил безопасности лифтов и эскалаторов

Принято решение об избрании и утверждении нового состава Совета Ассоциации «Российское лифтовое объединение» 03 апреля 2019 года

Банк БелВЭБ профинансирует поставки продукции для Могилевлифтмаша на 250 млн российских рублей

Движение вверх: какие лифты устанавливают в Москве

Должна ли УК в МКД назначать своего работника ответственным за эксплуатацию лифтов: мнения Минстроя России и Ростехнадзора разошлись

Более 1,3 тысячи лифтов отремонтировали и заменили в Московской области в 2018 году

В Общественной палате РФ состоялись слушания по проблемам, связанным с возможной консолидацией лифтовой отрасли

В Магадане завершено расследование уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью при падении лифта

В Санкт-Петербурге состоялась конференция, посвященная эксплуатация лифтов и инвалидных подъёмников









© 2009-2019 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05.04.2019г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Учредитель и Главный редактор: А.И. Кряков. Контакты Редакции: press @ lift-press.ru, +7 (812) 715-05-67.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей