|
|
|
|
РАЗДЕЛЫ САЙТА |
Суд отказал ООО «Тверьлифт» в признании недействительным решения Тверского УФАС о включении общества в реестр недобросовестных поставщиковИсточник: © Лифт-Пресс.Ру Дата: 2020-08-17 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. 06 августа 2020 года Арбитражный суд Тверской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Тверьлифт» (ИНН 6950142131) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о признании недействительным решения от 25.12.2019 по делу № РНП 69-186-2019 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд посчитал, что заявление не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, 22.11.2019 уполномоченным органом на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0136200003619007888 о проведении запроса котировок в электронной форме, на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов для нужд Учреждения (извещение от 22.11.2019 № 0136200003619007888). Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от 10.12.2019 № ПРО1 для участия в запросе котировок в электронной форме заявки подал один участник закупки; победителем запроса котировок признано Общество. 11.12.2019 Заказчик в установленном Законом порядке направил проект контракта Обществу. В регламентированный срок (до 16.12.2019) Общество контракт не подписано, протокол разногласий не направило. 17.12.2019 Заказчиком составлен и опубликован протокол о признании Общества уклонившимся от заключения контракта. В обоснование добросовестности своих действий Общество ссылалось на отсутствие технической возможности в установленный законом срок подписать контракт по причинам, независящим от Общества, а именно неисправность блока питания, а также отсутствие умышленного отклонения от подписания контракта. Суд посчитал данные доводы несостоятельными. Суд также отметил, что при оценке представленных Обществом служебных записок о неисправности блока питания судом учтено, что в материалы дела представлены только документы, оформленные заинтересованными лицами (являются работниками заявителя). Исходя их решения суда, в данном случае заявитель не смог доказано, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего заключения контракта. Суд напомнил, что недобросовестность юридического лица определяется не его виной, то есть субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта. В данном случае, недобросовестность Общества выразилась в небрежном исполнении своих обязанностей, возникающих из требований закона к процедуре заключения контракта. Принимая решение об участии в процедуре размещения государственного или муниципального заказа, подавая соответствующую заявку, субъект хозяйственной деятельности несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом, в случае совершения им действий (бездействия), противоречащих требованиям Закона и допускающих создание условий, влекущих за собой невозможность заключения контракта. Реестровый номер РНП.229874-20/ Дата включения сведений в РНП 44-ФЗ 22.03.2020/ Дата для исключения 30.12.2021. Решение суда не вступило в законную силу. Лифт-Пресс.Ру Постоянный адрес статьи: http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8403
|
ГЛАВНОЕ
АКТУАЛЬНО
|
|
© 2009-2020 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (18+). |
|
