Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня четверг, 03 декабря 2020 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

СТАТЬИ

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

Карачаровский механический завод: банкротить нельзя финансово оздоровить. Где поставить запятую?

Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве Серпуховского лифтостроительного завода

ИНТЕРВЬЮ

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

Ольга Егоренко: Предприятие ПАРНАС готово производить до 1000 малых грузовых лифтов в год

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

5-6 октября 2020 года в Москве состоялся Х Всероссийский съезд работников лифтового хозяйства

В Краснодарском крае прокуратура «помогает» запускать лифты после замены

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Системы обеззараживания кабин лифтов требуют научного обоснования их эффективности и безопасности - Роспотребнадзор

Руководителя Администрации Главы Башкортостана Александра Сидякина заподозрили в наличии интереса в «лифтовом бизнесе»

Обнародован Протокол заседания экспертной группы по направлению «Лифты» Минпромторга от 25 августа 2020 года

Глава Дагестана Владимир Васильев посетил завод по производству лифтов в Кизляре

Имущество Серпуховского лифтостроительного завода в третий раз попытаются продать почти за 2.55 млрд в ноябре

По уголовному «делу о лифтах» задержан депутат Заксобрания Иркутской области Андрей Левченко

Уральские лифтовики за «разработку и организацию производства энергоэффективных лифтов» расплатятся собственным имуществом




Омское УФАС отказалось признавать ООО «Импорт-Лифт» недобросовестной подрядной организацией, уклонившейся от заключения договоров

Источник: © Лифт-Пресс.Ру

Дата: 2020-08-28

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (Омское УФАС России) 20 августа 2020 года рассмотрело сразу три обращения НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (РФКР МКД) о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» (ИНН 8602240477, ОГРН 1048602067425, юридический адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 7, офис 11) в реестр недобросовестных подрядных организаций, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Дела рассматривалось в трех разных делах.

Омское УФАС отказалось считать ООО «Импорт-Лифт» недобросовестной подрядной организации, уклонившейся от заключения договора

Из обращений Регионального оператора следовало, что согласно протоколам проведения электронных аукционов № 080050000062000128/РТС255В200097, № 080050000062000129/РТС255В200098 и № 080050000062000131/РТС255В200100 от 23.07.2020 года ООО «Импорт-Лифт» было признано победителем трех вышеуказанных электронных аукционов на право заключения договоров на выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, а также выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.

Обществом 03.08.2020 в адрес РФКР МКД были направлены банковские гарантии (Обществом был выбран способ обеспечения исполнения договора в форме банковской гарантии), выданные ПАО «Промсвязьбанк», однако по мнению Заявителя указанные банковские гарантии не соответствовали требованиям, установленным документацией об электронных аукционах, в связи с чем актами от 06.08.2020 года ООО «Импорт-Лифт» было признано уклонившимся от заключения договоров.

Общество не согласилось с указанными решениями Заказчика и настаивало, что представленные банковские гарантии соответствовали требованиям Положения № 615, документации об электронных аукционах, что ООО «Импорт-Лифт» в ходе предварительного отбора и электронных аукционов действовало добросовестно, выполнив все требования установленные Положением № 615, в том числе обязанность по предоставлению обеспечения исполнения договоров в виде банковских гарантий, в связи с чем, не может быть признано уклонившимся от заключения договоров в понимании Положения № 615.

По мнению Общества, добросовестность поведения Общества и отсутствие в его действиях намеренного уклонения от подписания договора подтверждают представленные Заказчику банковские гарантии и подписанные со стороны ООО «Импорт-Лифт» проекты договоров, что бесспорных доказательств, подтверждающих намеренное уклонение ООО «Импорт-Лифт» от заключения договоров, Заказчиком в материалы дела не представлено, а акты об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договоров от 06.08.2020 являются незаконными. Заказчику надлежало проинформировать другую сторону в письменной форме об отказе в принятии банковской гарантии с указанием причин такого отказа. Не проинформировав Общество о решении об отказе в принятии банковской гарантии, а сразу составив акты об уклонении, РФКР МКД лишил ООО «Импорт-Лифт» возможности внесения изменений в выпущенную банковскую гарантию.

Комиссия установила. что банковские гарантии действительно в части не соответствовали требованиям ГК РФ, Положения № 615. однако в материалы дела Обществом были представлены банковские гарантии с внесенными в них от 07.08.2020 года соответствующими изменениями. Таким образом, Комиссия посчитала, что ООО «Импорт-Лифт» осуществило все действия, направленные на изменение условий выданных банковских гарантий с целью удовлетворения требований Заказчика.

Комиссия Омского УФАС пришла к выводу об отсутствии умышленного уклонения Общества от заключения договора. По мнению Комиссии, доказательством отсутствия умышленного уклонения Общества от подписания договоров явились как подписанные со стороны Ответчика проекты договоров, так и сами банковские гарантии, в том числе внесенные в них изменения.

Комиссией не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренном уклонении ООО «Импорт-Лифт» от заключения договоров, а также свидетельствующие о недобросовестном поведении Ответчика, умышленных действиях (бездействии), которые привели к неисполнению обязательств, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Также были рассмотрены встречные жалобы Общества на действия Регионального оператора, в результате чего Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» было предписано в течение 3 рабочих дней устранить нарушения, установленные Комиссией Омского УФАС России путем отмены подпункта 1 пункта 5 акта об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора от 06.08.2020.

Напомним, что 06 августа 2020 года Арбитражный суд Тверской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Тверьлифт» (ИНН 6950142131) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о признании недействительным решения от 25.12.2019 по делу № РНП 69-186-2019 о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков и отказал в удовлетворении иска

Исходя их решения суда, заявитель не смог доказано, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего заключения контракта. Суд напомнил, что недобросовестность юридического лица определяется не его виной, то есть субъективным отношением к содеянному, а исключительно той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.

Лифт-Пресс.Ру
Фото: omskinform.ru

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8420

Похожие материалы:

По уголовному «делу о лифтах» задержан депутат Заксобрания Иркутской области Андрей Левченко

Уральские лифтовики за «разработку и организацию производства энергоэффективных лифтов» расплатятся собственным имуществом

На повторные торги по продаже имущества Серпуховского лифтостроительного завода не было подано ни одной заявки

В отношении ООО «Высота 43» арбитражным судом Кировской области вынесено определение о введении процедуры наблюдения

Апелляция подтвердила картельный сговор на торгах по замене лифтов в Иркутской области в 2018 году

Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения Челябинского УФАС о наличии сговора на аукционе по замене лифтов

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

Производство лифтов в России за январь-август 2020 года к соответствующему периоду предыдущего года выросло на 16 процентов

Уральские лифтовики за «разработку и организацию производства энергоэффективных лифтов» расплатятся собственным имуществом

Обнародован Протокол заседания экспертной группы по направлению «Лифты» Минпромторга от 25 августа 2020 года

АКТУАЛЬНО

Омское УФАС отказалось признавать ООО «Импорт-Лифт» недобросовестной подрядной организацией, уклонившейся от заключения договоров

Евразийская экономическая комиссия ответила на обращение ассоциации РЛО о целесообразности создания наднациональной компании в лифтостроении

Ассоциации «РЛО» и Национальный Лифтовый союза направили обращение в Минстрой и Минпромторг России с предложениями к дорожной карте развития лифтовой отрасли

Председатель ТК 209 Л.И. Вольф-Троп сообщил о проделанной работе

В Ингушетии обсудили выполнение мероприятий по обеспечению безопасной эксплуатации лифтов

Российские производители лифтов пожаловались на действия Министерства ЖКХ Башкирии в УФАС

Минстрой рассмотрел обращение ассоциации «РЛО» и Национального лифтового союза по предложениям к дорожной карте развития лифтовой отрасли

«Высота 43» исключена из Реестра подрядных организаций Кировской области за уклонение от заключения договора на замену лифтов

Глава Копейска Андрей Фалейчик посетил Челябинский лифтостроительный завод «Витчел» (видео)

ФАС России рассмотрела вопрос о целесообразности строительства нового лифтостроительного завода









© 2009-2020 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (18+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05.04.2019г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Учредитель и Главный редактор: А.И. Кряков. Контакты Редакции: press @ lift-press.ru.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей