Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня четверг, 21 января 2021 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

СТАТЬИ

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

Карачаровский механический завод: банкротить нельзя финансово оздоровить. Где поставить запятую?

Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве Серпуховского лифтостроительного завода

ИНТЕРВЬЮ

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

Ольга Егоренко: Предприятие ПАРНАС готово производить до 1000 малых грузовых лифтов в год

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Cостоялось итоговое в 2020 г. онлайн-заседание Комиссии по вопросам лифтового хозяйства Общественного совета при Минстрое России

В Башкирии регоператор объявил аукционы на замену лифтов на 2.38 млрд рублей

В сентябре 2020 года в Московской области регоператор заключил без конкурса контракты на замену лифтов более чем на 4.7 млрд рублей

Верховный Суд поставил точку по картельному сговору при проведении аукциона на капремонт лифтов в Челябинской области

«Мосрегионлифту» и ШЛЗ удалось избежать многомиллионных штрафов за сговор на торгах по замене лифтов в Иркутской области

Принято решение о предоставление Минстрою РФ субсидии в размере 750 млн руб. из резервного фонда Правительства РФ на замену 1010 лифтов

В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» для проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» решения суда не потребуется

Производство лифтов в России в ноябре 2020 года к ноябрю 2019 снизилось на 22 процента

Арбитражный суд Московской области продлил срок конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Серпуховский лифтостроительный завод»

Щербинский лифтостроительный завод объявил о завершении внедрения ERP-системы для управления производством




Российские производители лифтов пожаловались на действия Министерства ЖКХ Башкирии в УФАС

Источник: © Коммерсантъ (Уфа) №128 от 22.07.2020, стр. 8

Дата: 2020-07-22

БАШКОРТОСТАН. Крупные российские производители лифтового оборудования — Щербинский лифтостроительный завод и производственное объединение «Евролифтмаш» — пожаловались в башкирское управление ФАС на незаконные действия министерства жилищно-коммунального хозяйства. Они недовольны тем, как ведомство формирует реестры подрядных организаций, которые затем в течение трех лет смогут участвовать в тендерах на модернизацию лифтового хозяйства в домах республики. Щербинскому заводу уже отказано во включении в оба реестра, «Евролифтмашу» — в одном. В министерстве претензии пока не прокомментировали. По мнению юристов, у заявителей есть шансы выиграть дело.

Российские производители лифтов пожаловались на действия Министерства ЖКХ Башкирии в УФАС

Беляев Борис Владимирович
Заместитель Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан - министр жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан
Фото: Дмитрий Колпаков / Коммерсантъ

Башкирское управление УФАС назначило на 27 июля рассмотрение жалоб Щербинского лифтостроительного завода (занимает 25% рынка производства лифтового оборудования в РФ, контролируется «Дом.РФ») и производственного объединения «Евролифтмаш» на действия регионального министерства ЖКХ. Заявители просят признать необоснованными решения конкурсной комиссии министерства, отказавшей компаниям во включении в реестры квалифицированных подрядных организаций.

Включение в реестры позволяет компаниям в течение трех лет участвовать в аукционах на оказание услуг ремонта, замены и модернизации лифтов и оборудования, а также оценивать их техническое состояние и проектировать ремонтные работы.

О приеме заявок на формирование таких реестров министерство объявило в мае. От участников требовалось кроме стандартных документов подтвердить наличие в штате сотрудников из национального реестра специалистов, а также исполнение не менее трех контрактов, подтверждающих опыт оказания услуг, аналогичных предмету предварительного отбора.

Заявки на включение в реестр, позволяющий участвовать в тендерах на замену лифтов, направили 22 претендента. 26 июня министерство одобрило только пять из них. В их числе уфимские ООО «Техлифт» и «Первая лифтовая компания», которые контролируются АО «Региональные коммунальные системы» Светланы Маценко; «Флагман» Елены Чигриной, московские «Строй плюс» Никиты Балашевича и челябинское ООО «Стройкорпорация» Владимира Чинакова.

В реестр, который позволяет подрядчикам участвовать в оценке техсостояния лифтов и проектировать ремонты, министерство включило 13 из 32 поступивших заявок. В их числе те же «Первая лифтовая компания», «Строй плюс», «Техлифт» и «Стройкорпорация», а кроме того, оптовый поставщик лифтов ООО «Объединенные лифтостроительные заводы — Уфа» (принадлежит Ришату Ризванову и Андрею Тверякову), уфимские «Комплексная проектная мастерская» Ильяса Исламова, «СМУ-8» Сергея Журавлева, «Октябрьскнефтегазпроект» братьев Владимира, Андрея, Олега Сухановых, «Геокон» Кирилла Тефанова, орская «Сервис» (Александр Сувлаков), «Активпроект» из Иванова (Людмила Ефремова и Алексей Красильников), белорецкое ООО «Энерготехсервис» Алексея Талалаева и подмосковное Производственное объединение «Евролифтмаш» Николая Богданова.

Щербинский лифтостроительный завод, который состоял в обоих реестрах с 2017 года, на этот раз не смог попасть ни в один из них. Конкурсная комиссия сочла, что производитель не подтвердил наличие в штате двух главных инженеров проекта из национального реестра специалистов в области строительства. Кроме того, как признала комиссия, участник не подтвердил опыт работы на рынке, так как не приложил к заявке, например, допсоглашения на изменение условий договоров.

В своей жалобе завод отмечает, что имеет в штате трех специалистов из национального реестра, о чем уведомил в заявке, а также приложил 25 договоров об исполнении контрактов на сумму 1,86 млрд руб. Комиссия необоснованно отклонила восемь из них на сумму 1,02 млрд руб., отмечается в жалобе предприятия. Производитель требует, чтобы УФАС обязало министерство предоставить аудио- и видеозаписи заседаний комиссии, отклонившей заявки предприятия.

Производственному объединению «Евролифтмаш» на тех же, по сути, основаниях было отказано во включении в реестр, позволяющий оценивать техническое состояние лифтов. Доводы этого предприятия аналогичны тем, что высказал Щербинский лифтостроительный завод.

Жалобы на действия министерства при формировании реестров также направили в УФАС АО «Мослифт» и торговый дом «Объединенные лифтостроительные заводы-Уфа». Их рассмотрение назначалось на вчера, но пока об итогах разбирательства в УФАС не сообщали.

В министерстве ЖКХ оперативно на вопросы не ответили. Информации об объемах финансирования программы модернизации лифтового хозяйства в Башкирии в открытых источниках нет.

Управляющий партнер агентства «Барристер» Айдар Муллануров отмечает, что действия конкурсных комиссий выглядят не логично для заказчика, который вроде бы должен выбрать самого надежного подрядчика. «Сомневаться в опыте работы Щербинского завода только из-за того, что он не исполнил избыточные требования в виде направления допсоглашений к договорам, не разумно и позволяет с высокой долей вероятности предположить, что у комиссии были какие-то иные цели, кроме определения лучшего поставщика,— отмечает эксперт.— Да, срок исполнения контракта является существенным условием, но как теория права, так и практика его применения судами исходят из того, что исполненный и никем не оспоренный контракт не может признаваться незаключенным. То есть при наличии доказательств оплаты по договорам щербинского завода, странно упираться в отсутствие допсоглашений о сроках».

«Ситуация, когда конкурсные комиссии „бракуют“ подрядчиков по чисто формальным основаниям, крайне распространенная,— отмечает адвокат Аскар Мингазетдинов.— Довод об отсутствии допсоглашений и каких-то смет, на мой взгляд, как раз из этой серии. Если есть подписанные акты выполненных работ, то они как раз свидетельствуют об опыте работы подрядчика. УФАС будет рассматривать доводы заявителей в совокупности, и, на мой взгляд, у авторов обращений хорошие шансы на победу».

Ъ-Уфа, Булат Баширов, Майя Иванова

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8450

Похожие материалы:

Верховный Суд поставил точку по картельному сговору при проведении аукциона на капремонт лифтов в Челябинской области

Руководителя Администрации Главы Башкортостана Александра Сидякина заподозрили в наличии интереса в «лифтовом бизнесе»

По уголовному «делу о лифтах» задержан депутат Заксобрания Иркутской области Андрей Левченко

Уральские лифтовики за «разработку и организацию производства энергоэффективных лифтов» расплатятся собственным имуществом

На повторные торги по продаже имущества Серпуховского лифтостроительного завода не было подано ни одной заявки

В отношении ООО «Высота 43» арбитражным судом Кировской области вынесено определение о введении процедуры наблюдения

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

НЛС и РЛО пожаловались Председателю Правительства РФ Мишустину на монополизацию и ограничение конкуренции на лифтовом рынке

Системы обеззараживания кабин лифтов требуют научного обоснования их эффективности и безопасности - Роспотребнадзор

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

АКТУАЛЬНО

Минстрой предлагает включить замену лифтов в правила предоставления финансовой поддержки капитального ремонта

АО «ДОМ.РФ» ответило на письмо НЛС и РЛО по поводу целесообразности строительства нового завода по производству лифтов

ПАО «Карачаровский механический завод» исключено из перечня системообразующих предприятий в отрасли тяжелого машиностроения

Евразийская экономическая комиссия ответила на обращение ассоциации РЛО о целесообразности создания наднациональной компании в лифтостроении

ФАС России рассмотрела вопрос о целесообразности строительства нового лифтостроительного завода

Глава Копейска Андрей Фалейчик посетил Челябинский лифтостроительный завод «Витчел» (видео)

Иркутское УФАС оштрафовало ООО «Мосрегионлифт» и АО «ЩЛЗ» на 136 млн руб. за заключение антиконкурентного соглашения

Щербинский лифтостроительный завод объявил о завершении внедрения ERP-системы для управления производством

Лукашенко согласовал назначение Сергея Черткова генеральным директором Могилевского завода лифтового машиностроения

Председатель ТК 209 Л.И. Вольф-Троп сообщил о проделанной работе







© 2009-2021 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (18+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05.04.2019г. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Учредитель и Главный редактор: А.И. Кряков. Контакты Редакции: press @ lift-press.ru.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей