Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня вторник, 24 мая 2022 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ИНТЕРВЬЮ

Александр Скопинцев: Проведение оценки квалификации в лифтовой отрасли сегодня является обязательным

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

СТАТЬИ

Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов?

На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов: Основная задача настроить механизм для бесперебойной работы лифтового хозяйства

В Комитете Совета Федерации состоялось совещание по модернизации и замене лифтов в многоквартирных домах

Глава городского самоуправления Калуги Юрий Моисеев посетил ОАО «Калугалифтремстрой»

Минстрой Удмуртии объявил вторую в 2022 году кампанию по отбору подрядчиков по замене лифтов по программе софинансирования

На Камчатке планируют заменить лифты с опережением графика

Генеральный директор ООО «Лифты Казани» Сергей Шаронов: «Без конкуренции не было бы и развития»

Депутат Госдумы Колунов: «Ситуация с лифтовым оборудованием – на особом контроле у Правительства РФ»

В Краснодарском крае до конца 2022 года заменят 160 лифтов

В Московской области в 2022 году планируют заменить около 800 лифтов в рамках капремонта

Лифтовики приняли активное участие в выставке Интерстройэкспо 2022 в Санкт-Петербурге




В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» для проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» решения суда не потребуется

Дата: 2020-12-17

ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Восьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Городская Механика» (ИНН 9704010851) на определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО «Городская Механика» по делу о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» (ИНН 5506233369), и постановил жалобу удовлетворить. Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.

В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» для проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» решения суда не потребуется

Фото: rlolift.ru

Напомним, что 13.07.2020 ООО «Городская Механика» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКФ Сиблифт». Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А46-12387/2020. Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 заявление ООО «Городская Механика» оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения заключил, что, поскольку между ООО «Городская Механика» и должником имеется спор о праве, требования бесспорными не являются, оснований для применения в отношении них положений абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве не имеется.

В обоснование жалобы её заявитель ссылался на то, что толкование судом первой инстанции статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствует содержанию данной нормы, а также сложившейся судебной практике – определение Верховного суда РФ от 23.01.2017 № 309-ЭС16-18797.

Поскольку первоначальным кредитором должника являлся Банк (ПАО «Промсвязьбанк»), его требование к должнику возникло из реализации специальной правоспособности (выдача кредита), соответственно в отношении правопреемника ООО «Городская Механика» подлежал применению абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве:

- бесспорность требования, основанного на кредитном договоре, обусловлена тем, что денежные средства переданы банком должнику;
- суд первой инстанции был обязан самостоятельно рассмотреть и оценить доводы должника о мнимости сделок;
- должник не вправе ссылаться на недействительность кредитного договора и договора о переводе долга, поскольку его поведение после заключения сделок давало другим лицам основание полагаться на действительность сделки.

Исходя из норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что требование ООО «Городская Механика» к ООО «ПКФ Сиблифт» приобретено заявителем у ПАО «Промсвязьбанк», основано на кредитном договоре № 0451-17-2-0 от 19.09.2017, заключение которого являлось реализацией ПАО «Промсвязьбанк» специальной правоспособности кредитной организации, и для возникновения у ООО «Городская Механика» права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не требуется наличие вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением суда апелляционной инстанции Определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 отменено, вопрос проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» (ИНН 9704010851) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКФ Сиблифт» направлен в Арбитражный суд Омской области.

Примечательно, что права требования к ООО «Городская Механика» перешли в результате достаточно длинной цепочки сделок в рамках процесса консолидации лифтовой отрасли, о чем было объявлено на выездном совещании Председателя Правительства Российской Федерации Медведева Д.А. от 05 февраля 2019 года (Протокол №ДМ-П9-7пр).

ООО «ПКФ Сиблифт» вместе с ПАО КМЗ входят в круг интересов ДОМ.РФ и в отношении обоих ведется активная работа по получению контроля над активами предприятий посредством введения одной из процедур банкротства.

Задолженность у ООО «ПКФ Сиблифт» возникла в связи с переходом к нему от ПАО «Карачаровский механический завод» прав требования к находящемуся в процедуре конкурсного производства Серпуховскому лифтостроительному заводу, а также долга по кредитному договору, на чьи деньги эти права требования и приобретались (ПАО «Карачаровский механический завод» приобрело данные права требования на кредитные деньги, полученные у ПАО «Промсвязьбанк»).

В дальнейшем 30.12.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» заключен договор об уступке прав (требований) (стоимость уступаемых прав составляет 148 000 000 руб). Затем 20.03.2020 от ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» права требования перешли к ООО «Городская Механика».

Отметим, что в целях поддержки процедуры банкротства ПАО «Карачаровский механический завод», Минпромторг России своим письмом от 17 июня 2020 года №ОВ-41980/12 внес предложение по исключению ПАО «Карачаровский механический завод» из перечня системообразующих организаций российской экономики, несмотря на то, что ПАО «КМЗ» было включено в этот перечень решением Правительственной комиссии 24 апреля 2020 года.

Лифт-Пресс.Ру

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8465

Похожие материалы:

В Новосибирске вынесен приговор директору за использование опасных лифтов на предприятии

Заявление «Городской механики» в деле о банкротстве «ПКФ Сиблифт» Верховный Суд не оставит без рассмотрения

Руководитель ООО «Калининград лифтмонтажспецстрой» по иску ФНС привлечен к субсидиарной ответственности на 41 млн рублей

«Мосрегионлифту» и ШЛЗ удалось избежать многомиллионных штрафов за сговор на торгах по замене лифтов в Иркутской области

О статусе заявителя при обязательной сертификации лифта и устройств безопасности лифта на соответствие требованиям ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»

Налоговики предпринимают вторую попытку обанкротить СМУП «Пензалифт»

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

Производство лифтов в РФ в I квартале 2022 года снизилось на 31,2% к аналогичному периоду 2021 года

Башкортостан и Беларусь прорабатывают планы по размещению в регионе производства белорусских лифтов

Реализация планов по замене устаревших лифтов к 2025 году остается «под вопросом» - лифтовики

АКТУАЛЬНО

Глава Копейска Андрей Фалейчик посетил Челябинский лифтостроительный завод «Витчел» (видео)

Суд обязал ПАО «Карачаровский механический завод» провести внеочередное общее собрание акционеров (ВОСА)

Руководитель ООО «Калининград лифтмонтажспецстрой» по иску ФНС привлечен к субсидиарной ответственности на 41 млн рублей

В Московской области к плану 2021 года по замене 357 лифтов добавится еще 169 единиц

Фонд ЖКХ и АРОКР провели совещание по вопросам государственной поддержки замены лифтового оборудования в МКД

В рамках XI Всероссийского съезда работников лифтового комплекса состоялось заседание Совета ассоциации «Российское лифтовое объединение»

Руководитель комиссии по лифтам совета при Минстрое России Сергей Чернышов стал фигурантом уголовного дела «о лифтах»

В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» для проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» решения суда не потребуется

Директор департамента Минпромторга Валерий Пивень посетил ПАО «Карачаровский механический завод»

В Башкирии регоператор объявил аукционы на замену лифтов на 2.38 млрд рублей




Об издании

Контактная информация

Сотрудничество

Реклама на сайте


Лента новостей РФ

Новости за рубежом

Статьи

Интервью

Мнения

Российские производители

Лифтовые компании России

Испытательные центры

Органы по сертификации

ЦОК в лифтовой отрасли

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

© 2009-2022 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.