|
РАЗДЕЛЫ САЙТА ВИДЕОИНТЕРВЬЮ
ИНТЕРВЬЮ Руководитель ООО «Татлифт» Гульшат Загидуллина о текущем состоянии дел и перспективах открытия нового лифтового проекта в Татарстане Основатель компании «Тор-лифт» Владимир Пастушков: Сейчас - лучшее время для бизнеса Сергей Русанов: «Лифт Мониторинг» уже сегодня позволяет решать большинство вопросов учета лифтового хозяйства СТАТЬИ Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов? На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком МНЕНИЯ Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок? Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ Опубликован проект постановления об обращении Государственной Думы к Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину о проблемах лифтовой отрасли Ростехнадзор: в России назначенный срок службы отработали 118 190 лифтов Председатель ГД поручил подготовить обращение к Председателю Правительства РФ в связи с состоянием лифтов в МКД (видео) В Краснодарском крае в 2024 году планируют заменить более 100 лифтов Президент национальной ассоциации лифтовиков Казахстана Ержан Игибаев о состоянии лифтов в республике (видео) China Elevator Association и Национальная Ассоциация Лифтовиков Казахстана подписали меморандум о сотрудничестве Депутат Госдумы Михаил Романов попросил прокурора Петербурга проверить лифты в жилых домах города
|
В Башкирии регоператор объявил аукционы на замену лифтов на 2.38 млрд рублейДата: 2020-12-23 БАШКОРТОСТАН. Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» объявила четыре аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов и выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов в многоквартирных домах расположенных на территории Республика Башкортостан (г. Уфа, г. Нефтекамск, г. Кумертау, г. Салават, г. Сибай, г. Стерлитамак, ЗАТО г. Межгорье, МР: Благовещенский район, Белорецкий район, Мелеузовский район).
Объявленные аукционы:
- Электронный аукцион с начальной ценой 527 712
411,70 рублей (закупка № 200150000012000165); Итого четыре электронных аукциона на общую сумму 2 385 982 554.63 рубля. В настоящее время закупки находятся на этапе подачи заявок. В соответствии с начальной ценой в аукционе могут принимать участие организации не ниже третьего уровня ответственности СРО. То есть организации с первым и вторым уровнем уже остаются «вне игры». Также имеет значение растянутость срока оплаты, высокие размеры обеспечения заявки на участие и обеспечения исполнения обязательств по договору. Отметим, что ранее Решением по делу № А-08/17-19 от 04.09.2019 года Комиссия УФАС по Республике Башкортостан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства признало Некоммерческую организацию фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики нарушившей ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем необоснованного укрупнении лота при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту или замене лифтового оборудования на территории Республика Башкортостан, которое привело к сокращению количества участников аукциона, а также в установлении необоснованного требования к сроку оплаты выполненных работ в течении 36 (тридцати шести) месяцев с моменты подписания в полном объеме документов заказчиком. Региональным УФАС вышеуказанным Решением было выдано региональному оператору предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, о недопущении в дальнейшем действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства. В настоящее время в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается иск ООО «Проектсервис» (ИНН 7708314511) о признании недействительным данного решения. В этой связи представляет интерес недавняя история в Республике Башкортостан. Напомним, что в октябре 2020 года в Башкирии разгорелся скандал вокруг опубликованной в Интернет-издании ProUfu.ru статьи-расследования Рамиля Рахматова («Для души и кармана: в дележе «лифтового пирога» обозначились близкие руководителя Администрации Главы Башкирии»), в которой делается предположение о том, что Руководитель Администрации Главы Башкирии Александр Сидякин имеет отношение к лифтовому бизнесу. В материале сообщается о возможных связях Руководителя Администрации Главы Башкирии Александр Сидякина с ООО «Первая Лифтовая Компания» (ИНН 0276124691) и ООО «Проектсервис» (ИНН 7708314511). Напомним, что эти компании включены в реестр квалифицированных организаций по Республике Башкортостан и вряд ли «проигнорируют» объявленные аукционы. Издание «Коммерсант-Уфа» также писало об обстоятельствах проведения и участниках закупки по включению в реестр квалифицированных подрядных организаций по замене лифтов в Башкирии [уполномоченным органом по ведению реестра является Министерство жилищно-коммунального хозяйства РБ]. АО «Щербинский лифтостроительный завод», ООО «Объединенные лифтостроительные заводы-Уфа», ООО «Евролифтмаш» первоначально не попали в реестр, что послужило причиной обращения в региональное УФАС, где также стало предметом разбирательства в антимонопольной службе. Можно констатировать, что объявленные аукционы имеют признаки реализации схемы по «ускоренной программе замены лифтов» - укрупнение лотов, растянутость оплаты (в течение 36 месяцев). Это приводит к необходимости использования финансовых инструментов (механизма факторинга, то есть финансирования под уступку денежного требования), необходимости внесения значительных обеспечительных сумм и другие ограничения. Как правило, при использовании таких схем снижение от максимальной цены составляет минимальные значения (0.5-1.0 процента, а то и вовсе по максимальной цене) Такие условия уже неоднократно становились причиной жалоб в антимонопольные органы от многих участников лифтового рынка во многих субъектах России. При этом со стороны национальных лифтовых объединений - ассоциации «Российское лифтовое объединение» и Национального лифтового союза концентрируется внимание на обвинении ДОМ.РФ в попытках монополизации рынка, в то же время вопрос монополизации при использовании «ускоренной программы замены лифтов» остается практически незатронутым. Лифт-Пресс.Ру Постоянный адрес статьи: http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8470
Похожие материалы: Комментарии к этой статье: Kомментирование закрыто |
ГЛАВНОЕ China Elevator Association и Национальная Ассоциация Лифтовиков Казахстана подписали меморандум о сотрудничестве В ТК 209 предлагают обсудить возможность разработки единого техрегламента для лифтов, эскалаторов, подъемных платформ и пассажирских конвейеров В Совете Федерации в 2024 году продолжат проработку вопроса предоставления субсидий на замену лифтов
АКТУАЛЬНО Состоялось заседание Комиссии по вопросам лифтового хозяйства Общественного совета при Минстрое России Открыта онлайн-регистрация на выставку «Russian Elevator Week-2023» Ростехнадзор утвердил программу профилактики рисков при осуществлении федерального надзора за лифтами на 2024 год В Санкт-Петербурге на Парнасе состоялся семинар Национального Лифтового Союза Депутат Госдумы Сергей Пахомов заглянул на стенд компании METEOR Lift на ПМЭФ 2023 В Минстрое России состоялось совещание по вопросу замены лифтов при капремонте многоквартирных домов Производство лифтов в РФ за январь-апрель 2022 года снизилось на 36,6% к аналогичному периоду 2021 года ПАРТНЕРЫ |
|
© 2009-2024 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Телефон Редакции Лифт-Пресс.Ру +7 (901) 315-0567
® Зарегистрированный товарный знак. Свидетельство №511762.