Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня вторник, 24 мая 2022 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ИНТЕРВЬЮ

Александр Скопинцев: Проведение оценки квалификации в лифтовой отрасли сегодня является обязательным

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

СТАТЬИ

Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов?

На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов: Основная задача настроить механизм для бесперебойной работы лифтового хозяйства

В Комитете Совета Федерации состоялось совещание по модернизации и замене лифтов в многоквартирных домах

Глава городского самоуправления Калуги Юрий Моисеев посетил ОАО «Калугалифтремстрой»

Минстрой Удмуртии объявил вторую в 2022 году кампанию по отбору подрядчиков по замене лифтов по программе софинансирования

На Камчатке планируют заменить лифты с опережением графика

Генеральный директор ООО «Лифты Казани» Сергей Шаронов: «Без конкуренции не было бы и развития»

Депутат Госдумы Колунов: «Ситуация с лифтовым оборудованием – на особом контроле у Правительства РФ»

В Краснодарском крае до конца 2022 года заменят 160 лифтов

В Московской области в 2022 году планируют заменить около 800 лифтов в рамках капремонта

Лифтовики приняли активное участие в выставке Интерстройэкспо 2022 в Санкт-Петербурге




Заявление «Городской механики» в деле о банкротстве «ПКФ Сиблифт» Верховный Суд не оставит без рассмотрения

Дата: 2021-08-12

МОСКВА. В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» (должник) определением Верховного Суда Российской Федерации jn 15 июля 2021 года кассационная жалоба ООО «Городская механика» вместе с делом № А46-12387/2020 Арбитражного суда Омской области передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление «Городской механики» в деле о банкротстве «ПКФ Сиблифт» не оставят без рассмотрения

Напомним, что ООО «Городская механика» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПКФ Сиблифт». Определением суда первой инстанции от 07 октября 2020 года заявление общества оставлено без рассмотрения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2020 года определение от 07 октября 2020 года отменено, постановлено жалобу удовлетворить. Суд округа постановлением от 25 февраля 2021 года отменил постановление от 14 декабря 2020 года и оставил в силе определение от 07 октября 2020 года.

Фабула дела: 19 сентября 2017 года ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ПАО «Карачаровский механический завод» (завод) заключен кредитный договор, предметом которого является открытие заводу кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 326 000 000 руб. на срок по 30 июня 2020 года. Впоследствии между банком, заводом и должником заключен договор от 08 декабря 2017 года о переводе долга по кредитному договору на последнего. В результате цепочки уступок банк 30 декабря 2019 года уступил свои права по кредитному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление проектами», а последний 20 марта 2020 года – обществу. Ссылаясь на наличие у должника задолженности свыше 300 000 руб. и неисполнение обязанности по ее погашению более трех месяцев, общество обратилось в суд с заявлением о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт».

Исполнительный директор ООО «ПКФ «Сиблифт» Дмитрий Архипов

Исполнительный директор ООО «ПКФ «Сиблифт» Дмитрий Архипов

Оставляя заявление «Городской механики» без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришел к выводу о наличии между сторонами спора о праве (заявления ответчика о ничтожности цепочки сделок, на которых основано требование). Таким образом, по мнению суда не было соблюдено обязательное условие о бесспорности заявленных требований.

В кассационной жалобе «Городская механика», соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, считает, что оспаривание сделки, положенной в основу требования, не может служить основанием для оставления настоящего заявления без рассмотрения. Обращает внимание, что обязательства по кредитному договору длительное время исполнялись первоначальным заемщиком и впоследствии новым должником, не оспаривались до подачи обществом заявления о банкротстве должника. Считает ошибочным применение норм о банкротстве граждан к банкротству юридических лиц при наличии прямого регулирования данных отношений, просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

По мнению судьи Верховного Суда Д.В. Капкаева, приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отметим, что в ходе судебных разбирательств по настоящему делу представитель должника ООО «ПКФ Сиблифт» ссылался на то, что «заявленное требование носит корпоративный характер, подлежит субординации, следовательно, оснований для введения процедуры банкротства нет, что влечет ничтожность кредитного договора и договора о переводе долга в силу мнимости, поскольку намерения в виде кредитования у сторон не было», что ООО «ПКФ Сиблифт» «являлось транзитной организацией при выдаче денежных средств по кредитному договору с ПАО «Промсвязьбанк».

Рассмотрение кассационной жалобы «Городской механики» в Верховном Суде Российской Федерации назначено на 9 сентября 2021 года.

Лифт-Пресс.Ру

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8589

Похожие материалы:

В Новосибирске вынесен приговор директору за использование опасных лифтов на предприятии

Руководитель ООО «Калининград лифтмонтажспецстрой» по иску ФНС привлечен к субсидиарной ответственности на 41 млн рублей

«Мосрегионлифту» и ШЛЗ удалось избежать многомиллионных штрафов за сговор на торгах по замене лифтов в Иркутской области

В деле о банкротстве ООО «ПКФ Сиблифт» для проверки обоснованности заявления ООО «Городская Механика» решения суда не потребуется

О статусе заявителя при обязательной сертификации лифта и устройств безопасности лифта на соответствие требованиям ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»

Налоговики предпринимают вторую попытку обанкротить СМУП «Пензалифт»

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

Производство лифтов в РФ в I квартале 2022 года снизилось на 31,2% к аналогичному периоду 2021 года

Дефицита лифтового оборудования не ожидается - Минпромторг

Функции по ведению дел секретариата ТК-209 перешли к Евразийской Лифтовой Ассоциации

АКТУАЛЬНО

Глава Администрации Президента Беларуси Игорь Сергеенко посетил ОАО «Могилевлифтмаш»

В Московской области к плану 2021 года по замене 357 лифтов добавится еще 169 единиц

В Курской области УФАС предписало регоператору аннулировать аукцион по проектированию, ремонту и замене лифтов на 524 млн. рублей

К резонансному делу «о лифтах» в Иркутской области подключили Европейский суд по правам человека

Правительство Свердловской области подписало первое в России соглашение с Фондом ЖКХ о замене лифтов

Карачаровский механический завод: банкротить нельзя финансово оздоровить. Где поставить запятую?

Задержан генеральный директор «Могилевлифтмаша» Борис Ковалевский

Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов?

В Краснодарском крае для капремонта лифтов задействовали местного производителя

Суд отказал ООО «Тверьлифт» в признании недействительным решения Тверского УФАС о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков




Об издании

Контактная информация

Сотрудничество

Реклама на сайте


Лента новостей РФ

Новости за рубежом

Статьи

Интервью

Мнения

Российские производители

Лифтовые компании России

Испытательные центры

Органы по сертификации

ЦОК в лифтовой отрасли

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

© 2009-2022 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.