В Москве придумали новый способ борьбы с неплательщиками за услуги ЖКХ: им запретили пользоваться лифтом в доме

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2012-01-12

А вот интересно, как в этом случае, когда организован персональный доступ в лифт, собственники первых этажей также платят за лифт “по полной” под прикрытием ЖК РФ?! Или как? Неужели даже при таком подходе театр абсурда в лифтовом вопросе для "первоэтажников" продолжается?!

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2012-01-14

Собственно самих “лифтовиков”, проблема “первоэтажников” по оплате содержания лифтового хозяйства непосредственно не затрагивает – желаемую сумму за обслугу они “сдёргивают” с УК. В этом плане их пока надёжно “крышует” ЖК РФ своей пресловутой статьёй №36, в которой огульно всё свалено в одну кучу, где цинично игнорируется вторая оставляющая фундаментального понятия собственности – использования её по своему усмотрению. А как вы думаете – какое усмотрение у “первоэтажника” к этой навязанной ему собственности?! Правильно – “… да что б ты сдохла, железяка!…”. Но, до таких ли тонкостей было “законотворцам”, когда им была поставлена задача “состряпать” машину по отъёму денег с жильцов МКД. Ладно уж если бы компетенцию общего собрания собственников сделали такой, чтобы оно (собрание) могло разрулить эту проблему. Ведь, всё-таки подавляющее большинство жильцов-соседей – это нормальные, вменяемые люди, хотя и “упыри” тоже встречаются. Однако, компетенция общего собрания по ЖК РФ настолько куцая,настолько ограничена, что оно практически ничего не может! А если учесть до предела "забюрокраченную" процедуру его проведения – это просто – МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА, кто пытался, знает – каково это! И вот вопрос, в том числе и “лифтовикам”, -- как же в случае, когда организован персональный доступ в лифт (с применением платных “чипов” карточек, жетонов), собственники первых этажей также будут платить за лифт “по полной” под прикрытием ЖК РФ?! Или как? Неужели даже при таком подходе театр абсурда в ифтовом вопросе для “первоэтажников” продолжится?! А? Пожалуйста, откликнитесь те, у кого в МКД работает персональный доступ в лифт и какое при этом отношение к нему имеют “первоэтажники” (в смысле оплаты его содержания)! Попутно хотелось бы узнать – насколько массово применяется персональный доступ в лифт в МКД по стране. Ведь, судя по всему, – это тоже бизнес.

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2012-01-14

Оч-чень даже интересно - а как это в Новокузнецке удаётся освобождать первые и вторые этажи от оплаты содержания лифта?! Насколько мне известно -только в С-Петербурге Матвиенко В.И.смогла это сделать и удержать путём наложения моратория. Правда летом срок его действия истекает. И "ленинградские первоэтажники" начнут всё-таки покорно платить за лифт как и вся страна. Ну ладно, Матвиенко - тут отдельная песня! Но Новокузнецк то, что он - "третья столица" этой страны?! И кто, интересно, в Новокузнецке МЭР? И такая геройская ДУМА! И куда смотрит тамошняя прокуратура? Ведь повсеместно, где подобные решения принимались, прокуратура немедленно и ретиво их опротестовывала. И, наконец, какая же партия у руля в Новокузнецке? Неужели партия "Здравого Смысла"?

Комментарий добавил(а): Виктор
Дата: 2012-01-14

И, вроде бы в Москве - "первой столице" страны первые этажи также каким то образом освобождены от оплаты содержания лифта вопреки ЖК РФ?! Если это так, то на каком основании?! Москвичи,поделитесь хотя бы опытом - как "обходить" антинародные законы и НПА!