![]() |
Суббота, 15 марта 2025 |
РАЗДЕЛЫ САЙТА ИНТЕРВЬЮ Основатель компании «Тор-лифт» Владимир Пастушков: Сейчас - лучшее время для бизнеса СТАТЬИ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ В жилищном фонде Казахстана насчитали 34 811 лифтов, из которых 4 877 эксплуатируются более 25 лет Сергей Аксёнов: В 2025 году в Крыму будет заменено 239 лифтов на 785 млн рублей Екатеринбургу и Нижнему Тагилу дополнительно выделили 56 миллионов рублей на замену лифтов Щербинский лифтостроительный завод преодолел отметку в 250 000 лифтов В Мурманской области за счет областного бюджета заменят 53 лифта В Приморском крае совместное с Беларусью планируют организовать производство лифтов ЩЛЗ изготовит для «Росатома» 100 специализированных подъемников Анонсированы работы по замене лифтов в Чехове, Долгопрудном и в Клину |
Лифт не по расписанию... Будут платить или нет жильцы первых и вторых этажей за пользование лифтом?Дата: 2012-01-18 ПЛАТА ЗА ЛИФТ. Будут платить или нет жильцы первых и вторых этажей за пользование лифтом? Ответ на этот вопрос должен дать Арбитражный суд. История вопроса такова. В 2004 году в Положение о порядке формирования и установления цен для населения на жилищные услуги и методики расчета платы за жилищные услуги депутаты Пермской городской Думы внесли особый уточняющий пункт, который гласил, что пермяки, живущие на первом и втором этажах, освобождаются от оплаты услуг лифтового хозяйства. Логика принятия этого дополнения достаточно проста: жильцы этих этажей практически не пользуются лифтом. Но в июне 2010 года прокуратура опротестовала это решение депутатов, посчитав, что нарушены права жильцов, проживающих выше второго этажа, — ведь они вынуждены платить больше. А лифт — это общедомое хозяйство, следовательно, за его содержание должны платить все жильцы дома. После того, как стало известно об этом, в городскую Думу и администрацию Перми потянулись делегации горожан. Старшие по подъездам и домам объясняли ситуацию и говорили, что нельзя заставлять жильцов первых и вторых этажей платить за лифт. Даже во времена Советского Союза такого не было. — Я практически всю жизнь живу на первом этаже, — рассказывает Любовь Николаевна, — и никогда не платили мы за лифт. Теперь я должна буду платить. И дело даже не в сумме, на которую увеличится квартплата, а в принципе. Я что, буду на свой первый этаж на лифте ездить через десятый? Объясните мне ситуацию. Депутаты, услышав наказы избирателей, отклонили протест прокуратуры. И жильцы первых двух этажей продолжали пользоваться льготой. Но прокуратура продолжала двигаться в выбранном направлении: в 2011 году она обратилась в суд с иском о признании решения о льготе недействующим. Суд Ленинского района прекратил дело, посчитав, что оно находится вне пределов его компетенции. Но на этом история спора не заканчивается. В октябре 2011 года Любовь Малышева, заместитель прокурора Пермского края, обращается с заявлением о признании недействующим «льготного» пункта в Арбитражный суд Пермского края. И 23 января «лифтовое» дело будет рассматриваться там. — В прошлом году, — говорит Лев Гершанок, начальник Управления экспертизы и аналитики аппарата Пермской городской Думы, — Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю вынесло нам предписание об устранении нарушений прав управляющих компаний. Обоснованием послужили жалобы со стороны УК и ТСЖ, которые якобы недополучали средства по оплате этой услуги. Мы обжаловали это предписание в Арбитражном суде. Суд не усмотрел нарушений прав УК и ТСЖ, так как средства за обслуживание лифтового хозяйства перераспределяются внутри между жильцами дома, и в результате собирается необходимая сумма. Защищая права жильцов первых этажей, городская Дума, по сути, защищает социальную справедливость, так как люди не должны платить за то, чем они не пользуются. Если же говорить о материальной стороне, то цена вопроса в данном случае невелика — в случае отмены льготы квартплата у жильцов верхних этажей уменьшится всего на 20–30 рублей. На первый взгляд, вроде бы никаких нарушений прав жителей города нет? Почему же прокуратура столь настойчиво опротестовывает решение Думы? Мы обратились в Краевую прокуратуру за разъяснениями, но до принятия решения Арбитражным судом надзорный орган отказался комментировать ситуацию. Так что сегодня всем заинтересованным сторонам остается только ждать судебного решения. Наталья Дементьева, Местное время Постоянный адрес статьи: https://www.lift-press.ru/view_post.php?id=4093 Предстоящие выставки лифтов и лифтового оборудования:
Похожие материалы: |
ГЛАВНОЕ Минпромторг: локализация отечественного лифтового оборудования в России достигла почти 90 процентов Число аукционов на замену лифтов в РФ в 2024 году снизилось на 26% по сравнению с предыдущим годом АКТУАЛЬНО Минстрой поддержал идею об унификации требований к лифтовым шахтам в МКД Состоялось заседание рабочей группы по разработке изменений в ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» Екатеринбуржец поцарапал створки дверей лифта и оказался должен 330 тысяч рублей В Казахстане состоялась пресс-конференция на тему «Отключить старые лифты или рисковать жизнями?» В Самарской губернской думе на заседании комитета по ЖКХ обсудили «лифтовый вопрос» (видео) В Череповце обсуждают возможность открытия производства лифтов с участием Китая В Югре провели конкурс на лучшего электромеханика по лифтам (видео) |
|
![]() |
© 2009-2025 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Телефон Редакции Лифт-Пресс.Ру +7 (901) 315-0567