Как суд решит. На рассмотрении апелляционная жалоба предприятия «Могилевлифт»
Дата: 2009-09-16
БЕЛАРУСЬ. Мы говорим «суд» —
подразумеваем тома уголовных дел, допросы свидетелей, речи прокуроров и
адвокатов. Деятельность этих юридических инстанций на первый взгляд не
вписывается в данную канву, хотя от их решения зависит очень многое. На карту
порой ставится судьба целых предприятий, а значит, и будущее тех, кто там
работает.
В минувшую среду в нашем городе
прошло выездное заседание хозяйственного суда Могилевской области. Среди исков,
вынесенных на рассмотрение, — апелляционная жалоба предприятия «Могилевлифт» на
решение хозяйственного суда области по иску Бобруйского водоканала.
Фабула дела такова: много лет
лифтовики занимали несколько помещений в жилых домах, используя их как
диспетчерские пункты. Со всеми вытекающими. В том числе и с потреблением воды.
За которую… не платили. Основанием для неплатежа было отсутствие договора аренды
между предприятием по обслуживанию жилого фонда и «Могилевлифтом». Отношения
этих субъектов хозяйствования регулировались лишь договором подряда.
А там совсем другие условия. В том
числе и в части платежей за коммунальные услуги. Возникла недвусмысленная
юридическая коллизия. Первая попытка ее разрешения была предпринята 27 июля
этого года. Тогда областной хозяйственный суд удовлетворил требования водоканала
к ОАО «Могилевлифт» и постановил взыскать с последнего восемь с половиной
миллионов рублей. Лифтовики с этим не согласились и подали апелляционную жалобу.
К этому заседанию обе стороны
подготовились основательно. Юрисконсульты истца и ответчика подготовили самый
полный перечень документов. Некоторые из них и стали основанием для вынесения
решения суда. А оно таково: в иске Бобруйскому водоканалу отказать. Впрочем, у
истца есть возможность обжаловать это решение. По словам директора предприятия
Олега Титова, так оно и будет.
Взыскивать деньги водоканал намерен
с предприятия по обслуживанию жилищного фонда Ленинского района. Обоснованность
этих претензий подтверждена и частными определениями, вынесенными судом в адрес
этого БУКПОЖФ Ленинского и Первомайского районов. Суть — несовершенство
отношений между балансодержателями помещений, каковыми они являются, и их
арендаторами. А значит, точку в этом деле ставить рано.
Дмитрий СУСЛОВ, Газета
Коммерческий курьер
Постоянный адрес статьи: http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=2624