|
РАЗДЕЛЫ САЙТА ВИДЕОИНТЕРВЬЮ
ИНТЕРВЬЮ Руководитель ООО «Татлифт» Гульшат Загидуллина о текущем состоянии дел и перспективах открытия нового лифтового проекта в Татарстане Основатель компании «Тор-лифт» Владимир Пастушков: Сейчас - лучшее время для бизнеса Сергей Русанов: «Лифт Мониторинг» уже сегодня позволяет решать большинство вопросов учета лифтового хозяйства СТАТЬИ Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов? На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком МНЕНИЯ Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок? Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ До конца 2024 года в Красногорске планируют заменить 35 лифтов Депутат Сергей Пахомов сообщил о выполнимости задач, стоящих перед лифтовой отраслью Свердловские власти направили 16 млн руб на поддержку финансирования замены лифтов в МКД со спецсчетами Опубликованы изменения в правила подтверждения производства лифтов на территории РФ Президент России Владимир Путин поручил Правительству РФ представить предложения по разработке программы замены или модернизации лифтов Ведущие производители лифтов примут участие на 30-й Юбилейной выставке «ИнтерСтройЭкспо» в Петербурге Законопроекты о ставке НДС в 0% для производителей лифтов пока не готовятся - депутат Госдумы Пахомов
|
Замена лифтов пошла без ФАС. Уфимские УК выбрали себе подрядчиков вопреки претензиям антимонопольной службыДата: 2012-10-19 БАШКОРТОСТАН. Уфимские управляющие компании, несмотря на запретительные предписания антимонопольной службы, отобрали операторов адресной программы по масштабной замене городских лифтов. Контракты стоимостью больше 260 млн рублей заключены с крупнейшим лифтовым подрядчиком города ООО «Уфалифт» и новым игроком — ООО «Специализированная компания „Альянс”». Щербинский лифтостроительный завод, пытавшийся оспорить условия конкурса в УФАС, в итоге не был до него допущен. Эксперты указывают на риски сторон, если суд признает правоту антимонопольного ведомства.
Шесть управляющих компаний Уфы, подконтрольных городской администрации: акционерные общества УЖХ Орджоникидзевского, Советского, Кировского, Калининского и Октябрьского районов, опубликовали на своих официальных сайтах итоги конкурса по отбору операторов региональной адресной программы замены лифтов. Программа предусматривает замену 176 лифтов в 62 многоквартирных домах Уфы. Как следует из материалов УК, торги были проведены ими с 7 по 12 октября. В пяти районных УЖХ победителем в лоте, где определялся оператор замены лифтов, было признано ООО «Специализированная компания „Альянс”». С ним заключен контракт стоимостью 258 млн руб. Ранее компания в банке муниципальных контрактов не фигурировала. В Ленинском районе контракт стоимостью 7,8 млн руб. подписан с крупнейшим городским лифтовым подрядчиком ООО «Уфалифт» (обслуживает 60% городских лифтов). Третий участник — крупный российский производитель лифтов ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», на долю которого в предыдущие годы в городе приходилось до 60% поставок лифтов, до конкурса допущен не был. Итоги конкурсов подведены вопреки предписанию, которое вынесло в середине сентября региональное управление Федеральной антимонопольной службы РФ, отмечается на сайте ведомства. С жалобами на конкурсную документацию, ограничивающую конкуренцию, в УФАС обратились субподрядчик ООО «Индустрия», а затем Щербинский лифтостроительный завод (см. „Ъ” от 18 сентября). Несмотря на то, что обе жалобы служба признала безосновательными, она, тем не менее, запретила управляющим компаниям заключать контракты с победителями. В выданном предписании УФАС обязало их «при последующем проведении торгов строго руководствоваться требованиями законодательства» и «обеспечить доступ широкому кругу участников». Возобновление торгов управляющими компаниями служба, как следует из ее сообщения, расценивает как «открытое противостояние». Руководитель УФАС Зульфира Акбашева вчера была недоступна для комментариев. В управляющих компаниях свою реакцию на заявление УФАС не комментировали. По данным „Ъ”, все УЖХ обратились с исками в арбитражный суд Башкирии, где оспаривают решения и предписания антимонопольщиков как «необоснованные и незаконные». Представитель Щербинского лифтостроительного завода в Уфе Ришат Ризванов заявил „Ъ”, что исходом торгов в компании не удовлетворены, но обжаловать их не будут. «Мы предпримем другие действия»,— сказал господин Ризванов, отказавшись от дальнейших комментариев. В пресс-службе городской администрации дали понять, что рассчитывают на то, что суд займет сторону УК. «Принимаются все меры для того, чтобы лифты, подлежащие замене в рамках республиканской программы, были заменены в этом году»,— сказали в мэрии. По данным директора «Уфалифта» Дениса Шарипова, Щербинский завод не был допущен к конкурсу, так как не выдержал требований по энергосбережению. «У них просто нет такой линейки продукции, поэтому и мы постепенно переориентируемся на их конкурента — Карачаровский механический завод»,— сказал руководитель. Он подтвердил, что «Альянс» и «Уфалифт» являются «дружественными структурами, которые в ближайшее время объединятся в холдинг». «В любом случае силами „Альянса” исполнить такой объемный контракт в срок было бы невозможно — они бы заключили подрядный договор с нами»,— отмечает господин Шарипов. В то же время директор московской юридической фирмы Vegas Lex Михаил Сафаров указывает, что, подписав контракты с муниципальными компаниями, операторы рискуют — суд может признать правоту антимонопольной службы. «У УФАС, безусловно, есть механизмы для аннулирования результатов торгов. И в таком случае, если подрядчики получили деньги и провели часть работ, им придется вернуть ту часть, которая потрачена»,— отмечает эксперт. Юрист Дина Кручинина полагает, что «в большей степени рискуют не подрядчики, а управляющие компании». «Если подрядчики выполнят работы, они в любом случае будут иметь право на получение денежных средств. А УЖХ могут понести ответственность за неисполнение предписания службы»,— отмечает эксперт. Наталья Федорова, Наталья Павлова, Ъ-Уфа Постоянный адрес статьи: http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=5293
Похожие материалы: Комментарии к этой статье: Kомментирование закрыто |
ГЛАВНОЕ Ростехнадзор опубликовал проект доклада о правоприменительной практике государственного надзора за лифтами в 2023 году Президент национальной ассоциации лифтовиков Казахстана Ержан Игибаев о состоянии лифтов в республике (видео) Председатель ГД поручил подготовить обращение к Председателю Правительства РФ в связи с состоянием лифтов в МКД (видео)
АКТУАЛЬНО Утверждено Положение о конкурсе участников на международной выставки «Russian Elevator Week 2023» В Санкт-Петербурге обсудили с белорусской делегацией промышленников сотрудничество в области поставки лифтов На Комиссии по лифтовому хозяйству решили создать рабочие группы по ценообразованию и модернизации лифтов Решением Общего собрания ассоциации «Российское лифтовое объединение» актуализирован состав Совета ассоциации Свердловская область и Киргизия подписали договор на поставку лифтового оборудования Производство лифтов в РФ в январе-сентябре 2022 года составило 62,6 процента к аналогичному периоду 2021 года Санкт-Петербург в 2022 году сохраняет темпы модернизации лифтов |
|
© 2009-2024 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Регистрационный номер ЭЛ № ФС 77 - 75304.
Телефон Редакции Лифт-Пресс.Ру +7 (901) 315-0567
® Зарегистрированный товарный знак. Свидетельство №511762.