Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня среда, 25 мая 2022 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ИНТЕРВЬЮ

Александр Скопинцев: Проведение оценки квалификации в лифтовой отрасли сегодня является обязательным

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

СТАТЬИ

Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов?

На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов: Основная задача настроить механизм для бесперебойной работы лифтового хозяйства

В Комитете Совета Федерации состоялось совещание по модернизации и замене лифтов в многоквартирных домах

Глава городского самоуправления Калуги Юрий Моисеев посетил ОАО «Калугалифтремстрой»

Минстрой Удмуртии объявил вторую в 2022 году кампанию по отбору подрядчиков по замене лифтов по программе софинансирования

На Камчатке планируют заменить лифты с опережением графика

Генеральный директор ООО «Лифты Казани» Сергей Шаронов: «Без конкуренции не было бы и развития»

Депутат Госдумы Колунов: «Ситуация с лифтовым оборудованием – на особом контроле у Правительства РФ»

В Краснодарском крае до конца 2022 года заменят 160 лифтов

В Московской области в 2022 году планируют заменить около 800 лифтов в рамках капремонта

Лифтовики приняли активное участие в выставке Интерстройэкспо 2022 в Санкт-Петербурге




В феврале 2021 года в отношении ПАО «Карачаровский механический завод» введена процедура банкротства - наблюдение

Дата: 2021-02-28

МОСКВА. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора ПАО Банк «Возрождение» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Карачаровский механический завод» (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724, адрес: 109052, г. Москва, пр-т Рязанский, д. 2), и признал требования кредитора обоснованными. Резолютивная часть определения оглашена 15.02.2021г., текст определения в полном объеме изготовлен 24.02.2021г.

Генеральный директор ПАО «Карачаровский механический завод» Сергей Заика

Генеральный директор ПАО «Карачаровский механический завод» Сергей Заика
Фото: regnum.ru

Определением суда в отношении должника ПАО «Карачаровский механический завод» введена процедура наблюдения. Требования ПАО Банк «Возрождение» в размере 156 627 705, 38 руб. основной долг, 574 994 руб. неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Как следует из определения, ПАО «Карачаровский механический завод» в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что им на момент рассмотрения дела была подана кассационная жалоба по настоящему делу в Верховный Суд РФ на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020. В Девятом Арбитражном апелляционном суде рассматривается дело об оспаривании исключения ПАО «Карачаровский механический завод» из перечня системообразующих предприятий.

Должник ссылался на текущее оспаривание кредитного договора, на котором основана задолженность ПАО Банк «Возрождение». Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, посчитал, что отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение рассмотрения дела является правом, но не обязанностью суда.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в бухгалтерской отчетности Должника, по состоянию на 30.06.2019 доля чистых активов Должника более чем в два раза уменьшилась по сравнению с показателями 31.12.2018 и составляет 188 057 000 рублей, что недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Также за период с 01.01.2019 и на момент рассмотрения дела в отношении ПАО «Карачаровский механический завод» арбитражными судами возбуждено более 15 исковых производств на сумму более 4 млрд. рублей. Таким образом суд пришел к выводу, что Должник кроме непогашенной задолженности перед Банком «Возрождение» имеет низкие финансовые показатели, против него имеются возбужденные исковые производства на значительные суммы. Названные обстоятельства позволяют утверждать о наличии у Должника признаков несостоятельности, достаточных для введения в его отношении процедуры банкротства - наблюдение.

Должник в своем отзыве утверждал о том, что он на момент получения денежных средств по кредитному договору входил в одну группу взаимосвязанных лиц вместе с заявителем по делу о банкротстве (Банк «Возрождение» и ПАО «Промсвязьбанк» (второй заявитель в деле о банкротстве), контролируемых одними лицами - Ананьевым А.Н. и Ананьевым Д.Н. По мнению Должника, именной такой контроль предопределил получение им непубличного финансирования, которое имело иные цели (инвестиционная деятельность), чем обычное кредитование.

Суд указал, что данные обстоятельства неприменимы к Банку «Возрождение», поскольку выдача им финансирования производилась в рамках обычной деятельности кредитной организации согласно статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не являлась непубличным корпоративным финансированием Должника и/или инвестиционной деятельностью с последующим возвратом такого финансирования за счет текущей выручки.

Из представленной структуры кредитных сделок следует, что Должник в 2016-2017 году получал кредиты от ПАО «Промсвязьбанк» (КД 0469 для ведения хозяйственной деятельности) и Банка «Возрождение» (ПАО) (КД 108 и КД 144 для реструктуризации задолженности и развития лифтостроительного бизнеса), предоставляя в залог различное имущество (недвижимость, производственное оборудование, транспортные средства, готовую продукцию). При этом из материалов дела не следует, что экономический интерес Банка «Возрождение» (ПАО) в предоставлении кредитных денежных средств Должнику под условие их возврата и уплаты процентов каким-либо образом отличался от стандартного при кредитовании. Об указанном свидетельствует, в частности, целевое использование заемщиком кредитных денежных средств на снижение своей долговой нагрузки перед ПАО «Промсвязьбанк» с одновременным получением финансирования для приобретения дополнительного актива для развития лифтостроительного бизнеса.

Генеральный директор ПАО «Карачаровский механический завод» Сергей Заика

Генеральный директор ПАО «Карачаровский механический завод» Сергей Заика
Фото: rlolift.ru

Кроме того, на момент кредитования Должник находился в финансово устойчивом состоянии. Согласно расчету задолженности, задолженность Должника перед Банком «Возрождение» (ПАО) по основному долгу возникла только 29.03.2019, по начисленным процентам - 03.04.2019, по неустойкам - 02.04.2019, что дополнительно подтверждается выписками по расчетному и ссудным счетам Должника, представленным в материалы дела.

Следовательно, на момент кредитования (июль-август 2017 года) Должник, хотя формально не входил в группу Промсвязь, но был фактически аффилирован с ПАО «Промсвязьбанк» и/или входил в периметр личных интересов его основных бенефициаров - Ананьева А.Н. и Ананьева Д.Н.

В тот же период времени Банк «Возрождение» (ПАО) также входил в группу компаний Промсвязь и находился под контролем ПАО «Промсвязьбанк» через бывшего председателя правления Ананьева Д.Н. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кредитование Банком «Возрождение» (ПАО) носило для Должника транзитный характер и было направлено на перемещение денег внутри группы Промсвязь в интересах Ананьева А.Н. и Ананьева Д.Н. Напротив, кредитные денежные средства были в полном объеме получены и учтены ПАО «Промсвязьбанк», что уменьшило объем задолженности Должника перед названным кредитором. Следовательно, само по себе участие Банка «Возрождение» (ПАО) в группе Промсвязь не опровергает реальности отношений с Должником (то есть экономический мотив для совершения сделки) - кредитование на рыночных условиях.

Таким образом, должником не представлено достаточных доказательств того, что заявление Банка «Возрождение» (ПАО) основано на корпоративном требовании, направленном на докапитализацию деятельности Должника. Также судом было отказано в удовлетворении ходатайств ООО «Региональное управление КМЗ» и ООО «ПКФ Сиблифт» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Напомним, что арбитражным судом Кировской области 16 сентября 2020 года вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Высота 43» (612960, Кировская область, район Вятскополянский, город Вятские Поляны, Промзона промпарк, ОГРН: 1164350079024).

Также в настоящее время проходит процедуру банкротства еще один крупный игрок лифтового рынка - Серпуховский лифтостроительный завод. В соответствии с финальным отчетом арбитражного управляющего в деле о банкротстве Серпуховского лифтостроительного завода сумма требований кредиторов 3-ей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, составила всего 5 735 165 809,10 руб. При этом балансовая стоимость имущества на 31 декабря 2016 года (на последнюю отчётную дату, предшествующую дате начала процедуры) составляла 6 183 815,00 руб. По результатам анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим были выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В отношении бывшего генерального директора Серпуховского лифтостроительного завода (СЛЗ) В. Шарипова и учредителя М. Ваксмана (также бывшего генерального директора и акционера Щербинского лифтостроительного завода), а также учредителя СЛЗ АО «ВИЗЕЛЬ», конкурсным управляющим Проценко еще летом 2018 года были поданы заявления о привлечении данных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Вопрос об их фактическом привлечении или не привлечении, а также размера ответственности предположительно будет решаться после окончательного формирования конкурсной массы и в зависимости от ее достаточности для погашения требований кредиторов должника.

Лифт-Пресс.Ру

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8488

Похожие материалы:

Планируется запуск производства лифтов на Серпуховском лифтостроительном заводе после длительного простоя

Лифты в России с начала 2022 года подорожали на 10-30 процентов

Мэр Москвы Сергей Собянин посетил Щербинский лифтостроительный завод

Подписано соглашение между ОАО «Могилевлифтмаш» и Жилищным комитетом Санкт-Петербурга

Федерация спортивной борьбы России обратилась к Президенту РФ с просьбой сохранить ПАО «Карачаровский механический завод»

Белорецкий металлургический комбинат получил сертификат соответствия на стальные канаты для лифтов по европейскому стандарту

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

Производство лифтов в РФ в I квартале 2022 года снизилось на 31,2% к аналогичному периоду 2021 года

Вывоз ранее ввезенных из-за рубежа лифтов временно запрещен постановлением Правительства РФ

Глава Минстроя Файзуллин высказался об импортозамещении лифтов компаний OTIS и Kone в рамках капремонта

АКТУАЛЬНО

В рамках XI Всероссийского съезда работников лифтового комплекса состоялось Общее собрание Союза «Федерация лифтовых предприятий»

«Городская Механика» планирует увеличение доли в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» до 75% голосующих акций акционерного общества

Директор департамента Минпромторга Валерий Пивень посетил ПАО «Карачаровский механический завод»

Изменены правила подтверждения производства лифтов на территории Российской Федерации

Омское УФАС отказалось признавать ООО «Импорт-Лифт» недобросовестной подрядной организацией, уклонившейся от заключения договоров

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Липецкая область одна из первых получит средства Фонда ЖКХ на замену лифтов с применением механизма факторинга

С начала 2021 года в Москве по программе капремонта заменили более трех тысяч лифтов

23 февраля 2021 года состоялось Общее собрание членов Национальной Ассоциации Лифтовиков Казахстана

Апелляция подтвердила картельный сговор на торгах по замене лифтов в Иркутской области в 2018 году




Об издании

Контактная информация

Сотрудничество

Реклама на сайте


Лента новостей РФ

Новости за рубежом

Статьи

Интервью

Мнения

Российские производители

Лифтовые компании России

Испытательные центры

Органы по сертификации

ЦОК в лифтовой отрасли

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

© 2009-2022 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.