Пятница, 26 апреля 2024

Три договора на поставку лифтов в Нижегородской области признаны недействительными

Дата: 2017-02-06

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев 02.02.2017 дела № А43-28945/2016 и А43-28949/2016 по искам Нижегородского УФАС России, признал недействительными результаты еще двух конкурсов.

Конкурсы проведены некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту (или замене) лифтового оборудования, ремонту лифтовых шахт в многоквартирных домах (номера извещений на сайте http://www.fkrnnov.ru/ – 23/16-СМР; 24/16-СМР).

Недействительными признаны также и договоры, заключенные Фондом с двумя организациями: ООО «МИЛС» и ООО «МежРегионЛифт». По указанным договорам предполагалась замена 143 лифтов, установленных в домах Нижегородской области, на общую сумму в 237 849 516 рублей.

Напомним, что основанием для обращения Нижегородского УФАС России в арбитражный суд с соответствующими исками явились нарушения антимонопольного законодательства, допущенные Фондом при проведении торгов. В частности, конкурсной документацией не была определена методология оценки по критерию «качество услуг и (или) работ», вследствие чего оценить объективность и беспристрастность оценки конкретной заявки не представлялось возможным. Установленный Фондом порядок оценки заявок на участие в конкурсе не позволял выявить лучшие условия выполнения договора в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов по критерию «качество услуг и (или) работ» и представляемыми участниками закупки документами и сведениями в составе заявок.

Таким образом, из четырех поданных антимонопольным органом исков против Фонда, ООО «МИЛС» и ООО «МежРегионЛифт» управлением выиграно уже три.

9 февраля 2017 года Управлению также предстоит участие в судебном заседании по оспариванию результатов аналогичного конкурса (номер извещения на сайте http://www.fkrnnov.ru/ – 25/16-СМР) с начальной максимальной ценой договора 344 692 870 рублей (дело № А43-28947/2016).

Впереди два заседания в Арбитражном суде Нижегородской области по заявлениям Фонда, оспаривающим вынесенные Управлением решения., которые пройдут 8 февраля и 16 марта.

Нижегородское УФАС России

***

Арбитражный суд Нижегородской области поддержал решение Нижегородского УФАС по лифтам

Источник: ^© "Нижегородское УФАС России"

Дата: 2017-01-31

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. 30 января 2017 года по итогам судебного разбирательства по делу № А43-30785/2016 Арбитражным судом Нижегородской области подтверждена законность решения Нижегородского УФАС России от 30.09.2016 по делу № 1819-ФАС52-02/16 (ж).

Напомним, что оспариваемое решение принято Управлением по результатам рассмотрения жалобы публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» (ПАО «КМЗ») на действия некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» при проведении конкурса на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту или замене 210 лифтов, установленных в многоквартирных домах города Нижнего Новгорода (номер извещения на сайте http://www.fkrnnov.ru/ – 25/16-СМР).

ПАО «КМЗ» оспаривало положения конкурсной документации в части определения предмета закупки и оценки заявок участников по критерию «качество услуг и (или) работ». Комиссия Нижегородского УФАС России посчитало данные претензии обоснованными.

Как показал анализ материалов дела, техническое задание не содержало исчерпывающей информации об объеме выполняемых работ, кроме того, в нем отсутствовали многие существенные параметры установленного в настоящий момент лифтового оборудования. Данный факт ограничивает участников в возможности подготовки конкурентоспособного ценового предложения.

Также Управление посчитало, что конкурсной документацией не определена методология оценки по критерию «качество услуг и (или) работ», вследствие чего оценить объективность и беспристрастность оценки конкретной заявки не представляется возможным. Установленный Фондом порядок оценки заявок на участие в конкурсе не позволяет выявить лучшие условия выполнения договора в связи с отсутствием установленной зависимости между количеством присваиваемых баллов по критерию «качество услуг и (или) работ» и представляемыми участниками закупки документами и сведениями в составе заявок.

Не согласившись с такими выводами, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании решения Нижегородского УФАС России от 30.09.2016 по делу № 1819-ФАС52-02/16 (ж) незаконным, однако суд отказал в удовлетворении данных требований.

Нижегородское УФАС России

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=7646

Похожие материалы:

Об издании

Контактная информация

Сотрудничество

Партнеры

Реклама на сайте

Лента новостей РФ

Новости за рубежом

Статьи

Интервью

Мнения

Российские производители

Лифтовые компании России

Испытательные центры

Органы по сертификации

ЦОК в лифтовой отрасли