Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

Сегодня среда, 25 мая 2022 года

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ИНТЕРВЬЮ

Александр Скопинцев: Проведение оценки квалификации в лифтовой отрасли сегодня является обязательным

Российский рынок лифтового оборудования: взгляд из Европы

Эдуард Кайзер: Каждый участник лифтового рынка должен понимать правила

СТАТЬИ

Банкротящийся Карачаровский механический завод собрался в Северной Осетии бесплатно заменить 100 лифтов?

На Карачаровском механическом заводе с 10 июня 2021 года новый генеральный директор - Тохтиев Марат Энвербекович

ООО «ПКФ Сиблифт» в деле о банкротстве заявляет о недействительности требований по кредитному договору с Промсвязьбанком

МНЕНИЯ

Эдуард Кайзер о съезде Национального лифтового союза в апреле 2014 года

Конкуренция в лифтовой отрасли = конкуренция лифтовых выставок?

Леонид Черноног: КМЗ выполнил в срок и в полном объеме задачу по замене старых лифтов во Владимирской области

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Председатель Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов: Основная задача настроить механизм для бесперебойной работы лифтового хозяйства

В Комитете Совета Федерации состоялось совещание по модернизации и замене лифтов в многоквартирных домах

Глава городского самоуправления Калуги Юрий Моисеев посетил ОАО «Калугалифтремстрой»

Минстрой Удмуртии объявил вторую в 2022 году кампанию по отбору подрядчиков по замене лифтов по программе софинансирования

На Камчатке планируют заменить лифты с опережением графика

Генеральный директор ООО «Лифты Казани» Сергей Шаронов: «Без конкуренции не было бы и развития»

Депутат Госдумы Колунов: «Ситуация с лифтовым оборудованием – на особом контроле у Правительства РФ»

В Краснодарском крае до конца 2022 года заменят 160 лифтов

В Московской области в 2022 году планируют заменить около 800 лифтов в рамках капремонта

Лифтовики приняли активное участие в выставке Интерстройэкспо 2022 в Санкт-Петербурге




Бывшего руководителя Саратовского лифтостроительного завода Владимира Голеню привлекли к субсидиарной ответственности на 29 миллионов рублей

Дата: 2018-09-15

САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 01 июня 2018 года рассмотрел апелляционную жалобу Голеня Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам должника в рамках дела по заявлению ООО «Саратовский лифтостроительный завод», (410076, г. Саратов, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 1026403670358, ИНН 6455012890) о признании несостоятельным (банкротом),

Генеральный директор ООО «СаратовЛифт Комплект» Владимир Голеня (слева) и Губернатор Валерий Радаев при посещении предприятия в 2016 году

Своим постановлением апелляционная коллегия изменила определение суда первой инстанции и взыскала с Голеня Владимира Васильевича в пользу ООО «Саратовский лифтостроительный завод» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 28 986 147, 47 руб.

Напомним, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Голеня В.В. было удовлетворено, Бывший руководитель ООО «Саратовский лифтостроительный завод» Голеня В.В. был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 79 902 288,73 руб. (данная сумма представляла собой размер непогашенных требований кредиторов). Суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим доказано, что не передача ему документов Должника привела к невозможности формирования в полном объеме конкурсной массы и повлияла на проведение процедур банкротства должника.

Как указал конкурсный управляющий, Голеня В.В. не передал ему документы в отношении активов должника, отраженных в последнем бухгалтерском балансе, что привело к невозможности их выявления, включения в конкурсную массу, а также невозможности анализа сделок и взыскания дебиторской задолженности.

В суде выяснилось, что генеральным директором Голеня В.В. 01 апреля 2013 года был сдан в налоговый орган бухгалтерский баланс должника, из которого следовало, что по состоянию на 01 января 2013 года ООО «Саратовский лифтостроительный завод» имело активы балансовой стоимостью 41 325 000 руб. Однако конкурсному управляющему было передано и включено в конкурсную массу имущество должника балансовой стоимостью 12 338 852,53 руб. Непередача документов в отношении активов должника, отраженных в последнем бухгалтерском балансе, по мнению конкурсного управляющего привела к невозможности их выявления, включения в конкурсную массу, а также невозможности анализа сделок и взыскания дебиторской задолженности.

Голеня В.В. в свою очередь настаивал на том, что все имевшиеся документы должника были переданы им конкурсному управляющему, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что отсутствие документов каким-то образом повлияло на проведение процедур банкротства в отношении должника, поскольку все мероприятия по реализации имущества должника завершены, денежные средства поступившие в конкурсную массу должника распределены.

В судебном заседании Голеня В.В. утверждал, что в период исполнения обязанностей директора должника он действовал добросовестно и разумно, доказательств причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями Голеня В.В. не имеется, что к банкротству должника привели действия иных контролирующих должника лиц, а именно единственного учредителя Румянцева В.А., а в последствии Ивлиевой И.В.,

Голеня В.В. утверждал, что передача документов бухгалтерского учета и иной документации ООО «Саратовский лифтостроительный завод» оказались невозможными, якобы, вследствие их не передачи прежним руководителем должника Лазаревым и бухгалтером Трепачевой. Однако из материалов дела следовало, что Голеня В.В. обращался 22.02.2013 в прокуратуру Заводского района г.Саратова с заявлением о проведении проверки по факту не передачи ему документации, относящейся к деятельности должника.

Вместе с тем, 22.03.2013 Голеня В.В. направил в прокуратуру Заводского района г.Саратова заявление о прекращении проверки по ранее поданному заявлению по факту не передачи ему документации, относящейся к деятельности должника, в связи с урегулированием данного вопроса спора мирным путем. Также на передачу документов в адрес Голеня В.В. указали и привлеченные в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении настоящего спора и опрошенные судом первой инстанции Лазарев А.В. и Трепачева Л.Ю.

Бывшего руководителя Саратовского лифтостроительного завода Владимира Голеню привлекли к субсидиарной ответственности на 29 миллионов рублей

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не передача руководителем должника конкурсному управляющему первичной документации и имущества, отраженного в балансе, явились препятствием для формирования конкурсной массы в полном объеме, принятия мер по возврату имущества, возможному оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, и привлек Голеня В.В. к субсидиарной ответственности на сумму 79 902 288,73 руб., составляющую размер реестровых, опоздавших и текущих обязательств.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, однако пришел к выводу, что размер субсидиарной ответственности Голеня В.В. подлежит уменьшению до суммы 28 986 147,47 руб., полученной как разница между суммой активов балансовой стоимостью 41 325 000 руб. на момент сдачи бухгалтерской отчетности за 2012 год и суммой активов, которые были переданы и включено в конкурсную массу имущества должника балансовой стоимостью 12 338 852,53 руб.

Суд отметил, что, в любом случае, с учетом разъяснений пункта 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Лифт-Пресс.Ру
Фото: om-saratov.ru

Постоянный адрес статьи:  http://www.lift-press.ru/view_post.php?id=8426

Похожие материалы:

При проведении аукционов на замену лифтов стоимость видеонаблюдения должна учитываться в смете - УФАС

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу о картельном соглашении при замене лифтов в Иркутской области

К резонансному делу «о лифтах» в Иркутской области подключили Европейский суд по правам человека

СМИ сообщили об окончании уголовного дела «о лифтах» по Иркутской области

В Приморском крае по факту самовольного отключения лифтов в жилых домах прокуратура возбудила уголовное дело

Кассация отправила дела Мосрегионлифта и ЩЛЗ о штрафах за картельный сговор в Иркутской области на новое рассмотрение

Комментарии к этой статье:

Kомментирование закрыто




ГЛАВНОЕ

Производство лифтов в РФ в I квартале 2022 года снизилось на 31,2% к аналогичному периоду 2021 года

Подписано соглашение между ОАО «Могилевлифтмаш» и Жилищным комитетом Санкт-Петербурга

Реализация планов по замене устаревших лифтов к 2025 году остается «под вопросом» - лифтовики

АКТУАЛЬНО

СМИ сообщили об окончании уголовного дела «о лифтах» по Иркутской области

5-6 октября 2020 года в Москве состоялся Х Всероссийский съезд работников лифтового хозяйства

Суд отказал ООО «Тверьлифт» в признании недействительным решения Тверского УФАС о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков

В сентябре 2020 года в Московской области регоператор заключил без конкурса контракты на замену лифтов более чем на 4.7 млрд рублей

Лифтовики предупреждают о рисках при исполнении контрактов по замене лифтов вследствие роста себестоимости

Александр Скопинцев: Проведение оценки квалификации в лифтовой отрасли сегодня является обязательным

НЛС и РЛО пожаловались Председателю Правительства РФ Мишустину на монополизацию и ограничение конкуренции на лифтовом рынке

В Москве с начала 2021 года заменили более двух тысяч лифтов

Кизлярский производитель лифтов с начала 2021 года вложил в модернизацию производства 80 млн рублей

Состоялся круглый стол по организации безопасного использования и содержания лифтов для маломобильных групп населения (МГН)




Об издании

Контактная информация

Сотрудничество

Реклама на сайте


Лента новостей РФ

Новости за рубежом

Статьи

Интервью

Мнения

Российские производители

Лифтовые компании России

Испытательные центры

Органы по сертификации

ЦОК в лифтовой отрасли

Лифт-Пресс.Ru - лента лифтовых новостей

© 2009-2022 Сетевое издание «Лифт-Пресс.Ру» (16+).
Зарегистрировано Роскомнадзором 05 апреля 2019 года. Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 75304.
® Зарегистрированный товарный знак. Св. №511762.